Решение по делу № 1-102/2023 от 27.09.2023

    Дело № 1-102/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года с.Барда                         

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Илибаева К.И.,

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

с участием государственного обвинителя Гиматова Р.А.,

защитника Касимовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ягафарова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, со средним профессиональным образованием, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района, с учетом апелляционного постановления Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Нытвенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 20 дней. Снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

- ДД.ММ.ГГГГ Бардымским районным судом Пермского края по ст.264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком, Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ягафаров, управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Ягафаров признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ч.1 ст.82 Уголовного кодекса РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком, Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Ягафаров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Ягафаров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ Ягафаров являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, Ягафаров, осознавая общественную опасность своих действий, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и около 18.40 часов был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России «Бардымский» возле здания по адресу: <адрес>, которыми было установлено, что Ягафаров управлял указанным автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, согласно приговору Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Ягафаров с обвинением согласился, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

Из показаний Ягафарова следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он, зная, что не имеет права управления транспортными средствами, сел за руль своего автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и поехал в сторону <адрес> в <адрес>. Около <адрес> в <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС, которым он пояснил, что у него нет водительского удостоверение, так как лишен такого права по решению суда. Сотрудник ДПС на месте отстранил его от управления транспортным средством, а его машина была задержана и помещена на штрафстоянку. Свою вину в управлении транспортным средством, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.№)

Вина подсудимого Ягафарова в управлении автомобилем лицом, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18.40 часов, возле здания по адресу: <адрес>, он остановил автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. При проверке документов установлено, что указанным автомобилем управлял водитель Ягафаров, который ранее был лишен права управления транспортными средствами на срок 2 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края Ягафаров был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Таким образом, Ягафаров являлся лицом, лишенным права управления и подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.№).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18.40 часов, возле здания по адресу: <адрес>, была остановлена автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. При проверке документов установлено, что указанным автомобилем управлял водитель Ягафаров, который ранее был лишен права управления транспортными средствами на срок 2 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ. Было также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края Ягафаров был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Таким образом, Ягафаров являлся лицом, лишенным права управления и подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.№).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он был привлечен в качестве понятого при отстранении от управления автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водителя Ягафарова (л.д.№).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он был привлечен в качестве понятого при отстранении от управления автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водителя Ягафарова (л.д.№).

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18.40 часов, возле здания по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ягафарова, который управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.№);

- приговором Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ (л.д.№);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ягафарова по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.№);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.№);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ягафаров был отстранен от управления транспортным средством (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено изъятие автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.№);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: диск CD-R с видеозаписями (л.д.№);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.№);

- постановлением суда о наложении ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.№).

Суд находит вину Ягафарова полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как его показаниями, так показаниями свидетелей. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. С учетом изложенного суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами, протоколами следственных действий, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд считает их последовательными, согласующимися между собой, в совокупности устанавливающими факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, достаточными для постановления обвинительного приговора.

На основании ст.6 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ягафаров по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.№), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.№), имеет двоих малолетних детей (л.д.№).

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Материалами дела установлены особенности личности Ягафарова, который систематически управляет транспортным средством, то есть источником повышенной опасности для неопределенного круга лиц, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Совершенное им преступление является умышленным, несет высокую общественную опасность, так как Ягафаров, управляя автомобилем, двигался по улицам населенного пункта.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсутствие исправительного воздействия предыдущего наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на предупреждение совершения новых преступлений, а также то, что Ягафаров осужден приговором Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Указанное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст.53.1 Уголовного кодекса РФ, суд не находит.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 и ч.5 ст.82 Уголовного кодекса РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима (с учетом разъяснений в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений").

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64, 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

    В соответствии с ч.1 ст.82 Уголовного кодекса РФ мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В судебном заседании установлено, что подсудимый является единственным родителем малолетней дочери Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает совместно с ним, нуждается в его воспитании и содержании.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие условий и возможностей у подсудимого на воспитание и содержание дочери, отсутствие фактов привлечения его к ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, суд считает возможным применить к подсудимому положения ч.1 ст.82 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписями, необходимо оставить на хранение при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, использованный Ягафаровым при совершении преступления, принадлежащий подсудимому на праве личной собственности (л.д.№), на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса РФ указанный автомобиль, хранящийся на стоянке по адресу: <адрес> подлежит конфискации, то есть принудительному и безвозмездному изъятию в собственность государства, в связи с тем, что указанное транспортное средство, принадлежащее обвиняемому, использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.3 Уголовного кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ягафарова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч.1 ст.70, ч.5 ст.82 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Ягафарову А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Ягафарову А.М. назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 Уголовного кодекса РФ Ягафарову А.М. отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями оставить на хранение при уголовном деле; автомобиль марки автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ягафарову А.М., хранящийся на стоянке по адресу: <адрес> - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора, в соответствии с п.п."д" ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса РФ.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд Пермского края, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     К.И.Илибаев