Решение по делу № 1-64/2019 от 25.10.2019

УИД № Дело № 1-64-2019

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> Рагулина И.С.,

подсудимой Шеверевой Л.А. и ее защитника - адвоката Нерябовой Г.Н., предоставившей удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурашкиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шеверевой Лидии Александровны ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средне – специальным образованием, не замужней, не работающей, инвалида 3 группы, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158 (погашена), ч.1 ст. 158 (погашена), ч.1 ст. 158 (погашена), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания;

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Шеверева Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут Шеверева Л.А. правомерно находилась в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в котором проживал ее знакомый Потерпевший №1 В период отсутствия Потерпевший №1 дома, Шеверева Л.А. обнаружила в кармане куртки последнего, висящей на вешалке в шкафу дома, денежные средства в сумме 18000 руб. При обнаружении денежных средств у Шеверевой Л.А. возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на кражу денежных средств в сумме 18000 руб., принадлежащих Потерпевший №1

Шеверева Л.А., реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на кражу денежных средств в сумме 18000 руб., находящихся в кармане куртки Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, понимая, что ее никто не видит и ее действия являются тайными и неочевидными для окружающих, достала из кармана и похитила денежные средства в сумме 18000 руб.

С похищенными денежными средствами Шеверева Л.А. скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. Тем самым, Шеверева Л.А. противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, безвозмездно, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 18000 руб., в результате чего Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 18000 руб.

В судебном заседании подсудимая Шеверева Л.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признала в полном объеме, показав, что с апреля 2019 г. она стала проживать у Потерпевший №1 в сл. Белая, с которым ранее вместе училась в профессиональном училище. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ушел на работу, а она осталась дома, где в кармане висящей в шкафу куртки она обнаружила денежные средства в сумме 18000 руб., которые похитила. После этого она собрала свои вещи, закрыла дом и ушла. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды.

Согласно явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Шеверева Л.А. сообщила о совершенном преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в доме своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, она совершила кражу денежных средств в сумме 18000 руб. из кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1 /л.д. 17/.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает Шевереву Л.А. виновной в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел на основе анализа совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Признавая показания Шеверевой Л.А. в судебном заседании и явку с повинной, данную в ходе предварительного расследования, как допустимые доказательства и расценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, подробны, в них Шеверева Л.А. сообщила об обстоятельствах содеянного ею, которые могли быть известны только лицу, непосредственно совершившему преступление.

Явка с повинной была дана Шеверевой Л.А. в условиях разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ о том, что она не обязана свидетельствовать против самой себя. В судебном заседании Шеверева Л.А. подтвердила, что вину в совершенном преступлении она признала в полном объеме, подтвердив содержание явки с повинной, указав, что явка с повинной написана собственноручно, без какого-либо физического, психологического и морального воздействия.

Кроме того, признательные показания Шеверевой Л.А. соответствуют другим доказательствам, собранным по делу: показаниям потерпевшего, свидетеля, заключением экспертиз, данным протоколов проведенных по делу следственных действий.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он снимал дом по адресу: <адрес>. Ранее он обучался в ПТУ № <адрес>, где также училась Шеверева Л.А. В 2019 г. в социальной сети он с Шеверевой Л.А. стал переписываться и приглашать ее в гости. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Шеверева Л.А. приехала к нему в сл. Белая и они стали с ней проживать. Денежных средств у Шеверевой Л.А. не было, она нигде не работала и он ее обеспечивал. Свою заработную плату он снимал в банкомате и всегда хранил в куртке во внутреннем кармане, которая висит в шкафу в спальне дома. ДД.ММ.ГГГГ он работал в дневную смену и примерно в 07 часов 20 минут вышел на работу, при этом Шеверева Л.А. еще спала и он ее не будил. Отработав смену, домой он вернулся примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Дом был заперт, ключ лежал на крыльце перед домом. Он удивился, так как обычно Шеверева Л.А. в это время была дома и ждала его. Зайдя в дом, он обнаружил, что вещей Шеверевой Л.А. нет и он понял, что она ушла от него, не предупредив. Он увидел, что дверь шкафа в спальне открыта, хотя когда он уходил на работу, она была закрыта. Он сразу же пошел посмотреть наличие денежных средств в кармане куртки. Когда он уходил, то денежных средств было 18000 руб. двухтысячными купюрами. Когда он стал проверять карман, то денежных средств в куртке не было, и он понял, что их похитила Шеверева Л.А. Он стал звонить Шеверевой Л.А. чтобы все выяснить. На его звонки Шеверева Л.А. не отвечала сначала и он слал ей смс-сообщения с требованием отдать деньги, на которые Шеверева Л.А. не отвечала. В тот же вечер он все-таки дозвонился до Шеверевой Л.А. и потребовал вернуть деньги. Шеверева Л.А. не отрицала, что это она украла его деньги. Он сказал Шеверевой Л.А., если она не вернет деньги, то он напишет на нее заявление в полицию. На это Шеверева Л.А. сказала, чтобы он прислал смс-сообщение с номером своей банковской карты и она вернет деньги. Он так и сделал, но деньги ему никто не переводил /л.д. 29-30/.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в магазине «Арарат». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 11 часов 00 минут в магазин зашла ранее незнакомая ей девушка, не высокого роста, возрастом примерно 30-35 лет. Девушка стала выбирать себе одежду, при этом у них завязался короткий разговор, из которого она поняла, что девушка из <адрес>, потому, что это она сказала сама. На кассу девушка принесла джинсы коричневого цвета, синюю блузку, майку, нижнее белье, балетки, шорты и пожелала все это купить. Общая стоимость покупки составила 6000 руб. Девушка расплатилась с ней наличными денежными средствами купюрами достоинством 2000 руб. После девушка с покупками ушла из магазина и пошла на противоположенную сторону <адрес>, к остановке транспорта. Больше данную девушку она никогда не видела. Как ей стало известно от сотрудников полиции эта девушка - Шеверева Лидия Александровна /л.д. 57-59/.

Обстоятельства совершенного подсудимой преступления подтверждены письменными материалами уголовного дела, в том числе, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему – дома расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят на отрезок дактопленки след папиллярного узора /л.д. 6-14/.

В ходе осмотра предметов осмотрен отрезок светлой дактопленки, изъятый на месте происшествия в доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> /л.д. 119-120/.

Согласно заключению эксперта № след папиллярного узора, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен Шеверевой Л.А. /л.д. 47-52/.

Таким образом, на основании приведенных согласующихся между собой доказательств, являющихся допустимыми, суд приходит к выводу о виновности Шеверевой Л.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Шеверева Л.А., реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на кражу денежных средств в сумме 18000 руб., находящихся в кармане куртки Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, понимая, что ее никто не видит и ее действия являются тайными и неочевидными для окружающих, достала из кармана и похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 18000 руб., с которыми скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. С учетом установленных в суде обстоятельств, согласно которым ежемесячный доход потерпевшего Потерпевший №1, работавшего в ООО «Псельское» оператором по уходу за КРС (скотник), в период совершения в отношении него преступления составлял в среднем около 25000 руб., о чем указал потерпевший в судебном заседании и подтверждается справками о доходах физического лица за 2018-2019 гг. (л.д. 25,26) суд полагает, что указанный квалифицирующий признак обоснованно вменен Шеверевой Л.А. органами предварительного следствия.

При таких данных действия Шеверевой Л.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, органами предварительного следствия квалифицированы правильно.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Шеверева Л.А. осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, у суда оснований не имеется. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Шеверева Л.А. в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройством не страдала, у нее обнаруживалось психическое расстройство – умственная отсталость легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, что не лишало ее возможности в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Шеверева Л.А. может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании /л.д. 106-109/.

Таким образом, исследовав материалы дела, в том числе вышеуказанное заключение экспертов, проанализировав сведения о личности подсудимой и ее психическое здоровье, оценив действия и поведение до совершения, в момент совершения преступления, а также после этого, суд приходит к выводу о вменяемости Шеверевой Л.А. в отношении инкриминируемого ей деяния.

При решении вопроса о виде и размере наказания, которое необходимо назначить Шеверевой Л.А. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Шеверевой Л.А., суд признает признание ею своей вины, явку с повинной (л.д. 17), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность 3 группы, состояние здоровья, в том числе, психическое расстройство, указанное в заключении судебной психиатрической экспертизы.

Суд также учитывает, что подсудимая Шеверева Л.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства /л.д. 168/, не состоит на учете у врача нарколога /л.д. 163/.

Принимая во внимание, что в период непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление по приговору Промышленного районного суда <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 18 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 53.1, 64, 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 158 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 /░░░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>