Решение по делу № 2-1221/2024 от 22.05.2024

Дело № 2-1221/2024

УИД 13RS0023-01-2024-001888-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94 27 июня 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Гориной А.Е.,

с участием:

истца Общество с ограниченной ответственностью «Газспецсервис», в лице представителя Конешовой Эльмиры Шамильевны, действующей на основании доверенности от 2 апреля 2024 г.,

ответчика Автаева Максима Петровича, его представителя адвоката Казакова Романа Александровича, действующего на основании ордера от 27 июня 2024 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общество с ограниченной ответственностью «АКТИВ РЕГИОН»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газспецсервис» к Автаеву Максиму Петровичу о взыскании задолженности в порядке регресса,

установил:

ООО «Газспецсервис» обратился в суд с иском к Автаеву М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что 3 марта 2021 г. между АО «Актив Банк» и Автаевым М.П. заключен договор потребительского кредита №4012327/0000-21, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 1 000 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 9% годовых, сроком до 3 марта 2026 г. Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 июля 2023 г. удовлетворены исковые требования о взыскании в пользу АО «Актив Банк» в солидарном порядке с Автаева М.П. и ООО «Газспецсервис» задолженности по договору потребительского кредита № 4012327/0000-21 от 3 марта 2021 г. по состоянию на 26 мая 2023 г. в размере 832 739 руб. 66 коп., расходы по государственной пошлине в размере 11527 руб., а всего 844266 руб.66 коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 9% годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с 27 мая 2023 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки (пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 27 мая 2023 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 октября 2023 г. произведено процессуальное правопреемство, взыскатель АО «Актив Банк» заменен на ООО «АКТИВ РЕГИОН». Постановлением от 20 декабря 2023 г. возбуждено исполнительное производство. После чего ООО «Газспецсервис» обратились к взыскателю ООО «АКТИВ РЕГИОН» с гарантийным письмом №82 от 26 декабря 2023 г., в котором указали, что оплата будет перечисляться ежемесячно до 29 числа каждого месяца, ООО «АКТИВ РЕГИОН» в свою очередь должен отозвать свое заявление по исполнительному листу ВС 043892705 от 29 августа 2023 г., выданного Ленинским районным судом г. Саранска по данному делу, что и было сделано ООО «АКТИВ РЕГИОН». Истец выполнил свои обязательства по договору поручительства и погасил задолженность ответчика по кредитному договору в размере 827013 руб. 88 коп., что подтверждается платежными поручениями №279 от 26 декабря 2023 г., №8 от 25 января 2024 г., №51 от 1 марта 2024 г., №83 от 22 марта 2024 г., №96 от 3 апреля 2024 г. Таким образом, к поручителю, исполнившему обязательство по погашению задолженности по кредитному договору в размере 827013 руб. 88 коп., перешли права кредитора в указанной сумме.

На основании изложенного и положений статей 809, 810, 819, 361, 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Автаева М.П. сумму оплаченного долга в размере 827013 руб. 88 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11470 руб.14 коп.

В судебном заседании представитель истца Конешова Э.Ш. исковые требования поддержала по тем же основаниям и в том же объёме

В судебное заседание ответчик Автаев М.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Казаков Р.А. исковые требования не признал по основаниям, указанным в возражениях.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «АКТИВ РЕГИОН» не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежаще. Представителем Федорцовым В.А., действующим на основании доверенности от 10 января 2024 г., представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя данного лица.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

3 марта 2021 г. между АО «Актив Банк» и Автаевым М.П. заключен кредитный договор №4012327/0000-21, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 1 000 000 рублей под 9% процентов в год сроком до 3 марта 2026 г.

Денежные средства в общем размере 1 000 000 рублей были перечислены на счет заемщика, открытый в банке.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ООО «Газспецсервис» заключен договор поручительства №4012327/0000-21-П от 3 марта 2021 г., в соответствии с пунктом 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком Автаевым М.П. всех обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора №4012327/0000-21 от 3 марта 2021 г.

Заемщик Автаев М.П. обязательства по своевременному возврату кредита и оплаты процентов своевременно надлежащим образом не исполнял.

По состоянию на 26 мая 2023 г., задолженность составила 832 739 руб. 66 коп., в том числе: основной долг – 637 388 руб. 65 коп., просроченный основной долг – 134 184 руб. 31 коп., начисленные непогашенные проценты – 4 946 руб. 52 коп., просроченные проценты – 46 041 руб. 80 коп., неустойка за просроченный основной долг – 10 178 руб. 38 коп.

Учитывая, что основным должником Автаевым М.П. обеспеченное поручительством обязательство не исполнено, должник и поручитель несут солидарную ответственность.

Данные обстоятельства установлены решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 июля 2023 г., вступившим в законную силу 29 августа 2023 г., которым в пользу АО «Актив Банк» взыскано в солидарном порядке с Автаева М.П. и ООО «Газспецсервис» задолженность по договору потребительского кредита № 4012327/0000-21 от 3 марта 2021 г. по состоянию на 26 мая 2023г. в размере 832 739 руб. 66 коп., расходы по государственной пошлине в размере 11527 рублей, а всего 844266 руб. 66 коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 9% годовых начисляемых на сумму основного долга за период с 27 мая 2023 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки (пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 27 мая 2023 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 октября 2023 г., вступившим в законную силу 8 ноября 2023 г., произведено процессуальное правопреемство, взыскатель АО «Актив Банк» заменен на ООО «АКТИВ РЕГИОН».

В силу положений части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в силу указанной правовой нормы, обстоятельства, установленные вышеуказанными судебными актами не подлежат оспариванию и не доказываются вновь при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением судебного пристава–исполнителя ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республики Мордовия ФИО1 от 20 декабря 2023 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Газспецсервис» на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районного суда г. Саранска Республики Мордовия по судебному акту, вступившему в законную силу 29 августа 2023 г.

Из гарантийного письма ООО «Газспецсервис» №82 от 26 декабря 2023 г. следует, что оплата по договору потребительского кредита №4012327/0000-21 от 3 марта 2021 г. будет перечисляться взыскателю ООО «АКТИВ РЕГИОН» ежемесячно до 29 числа каждого месяца.

Согласно справке ООО «АКТИВ РЕГИОН» №417/2024 от 5 апреля 2024 г. на момент перехода права требования по состоянию на 1 августа 2023 г. общая сумма задолженности по договору потребительского кредита №4012327/0000-21 от 3 марта 2021 г. составила 835117 руб.73 коп. От ООО «Газспецсервис» поступили денежные средства в счет погашения обязательства по кредитному договору в размере 150000 рублей, 231422 руб. 22 коп., 231422 руб. 22 коп., 200000 рублей, 14 169 руб. 44 коп., а ответчиком Автаевым М.П. осуществлены платежи в счет погашения задолженности в размере 84192 руб. 79 коп. По состоянию на 5 апреля 2024 г. задолженность по договору потребительского кредита №4012327/0000-21 от 3 марта 2021 г. отсутствует.

Платежными поручениями №279 от 26 декабря 2023 г., №8 от 25 января 2024 г., №51 от 1 марта 2024 г., №83 от 22 марта 2024 г., №96 от 3 апреля 2024 г. подтверждается, что ООО «Газспецсервис» перечисляло ООО «АКТИВ РЕГИОН» денежные средств в размере 827 013 руб. 88 коп. в счет исполнения решения суда по делу №2-1548/2023.

При таких обстоятельствах, суд находит, что поручитель ООО «Газспецсервис» исполнил обязательство по погашению задолженности по кредитному договору в размере 827013 руб. 88 коп.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ( пункт 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм материального закона следует, что исполнение, произведенное поручителем, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, по отношению к должнику.

Согласно претензии от 9 апреля 2024 г. ООО «Газспецсервис» известил Автаева М.П. об исполнении обязательств по договору поручительства и погашении задолженности по договору потребительского кредита №4012327/0000-21 от 3 марта 2021 г. в размере по 827 013 руб. 88 коп., в связи с чем, просит вернуть денежные средства на расчетный счет.

Таким образом, ООО «Газспецсервис» как поручитель, исполнивший обязанности должника по кредитному договору, вправе требовать исполнения обязательства от ответчика в пределах исполненного обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Газспецсервис» к Автаеву М.П. о взыскании задолженности в размере 827 013 руб.88 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ООО «Газспецсервис» оплачена государственная пошлина в размере 11 470 руб. 14 коп. по платежному поручению №214861 от 7 июня 2023 г., что соответствует положениям пункту 1 части первой статьи 333.19 НК Российской Федерации (л.д.9).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика Автаева М.П., в указанном размере.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газспецсервис» к Автаеву Максиму Петровичу о взыскании задолженности в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Автаева Максима Петровича (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газспецсервис» (ОГРН №, ИНН №) задолженность в размере 827 013 руб. 88 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 470 руб. 14 коп., а всего 838 484 (восемьсот сорок четыре тысячи двести шестьдесят шесть) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.Г. Скуратович

Мотивированное решение составлено 4 июля 2024 г.