Решение по делу № 2-1579/2021 от 16.09.2021

УИД 42RS0033-01-2021-003120-48 (2-1579/2021)

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

16 декабря 2021 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пышкиной ФИО12, Тетервак ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному <данные изъяты> в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском в суд к ответчику Пышкиной Т.А. о взыскании задолженности по <данные изъяты> о <данные изъяты> № в размере 53 759,46 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 812,78 руб.

Свои исковые требования мотивировал тем, что АО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> № выдал заемщику ФИО3 <данные изъяты> <данные изъяты> со <данные изъяты> №. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика задолженность по <данные изъяты> <данные изъяты> № наследниками не погашена, составляет в общей сумме 53 759,46 руб., в том числе: 38 070,23 руб. – сумма основного долга, 8 825,31 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 963,92 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 4 900,00 руб. – неустойка за неоплату обязательного платежа. Ответчик Пышкина Т.А. является предполагаемым наследниками первой очереди, и соответственно, в случае принятия наследства, должна отвечать по долгам наследодателя ФИО3 Просит взыскать с ответчика Пышкиной Т.А. в свою пользу задолженность по <данные изъяты> № в размере 53 759,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 812,78 руб. (л.д. 3-7).

Кроме того, истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском в суд к ответчику Пышкиной Т.А. о взыскании задолженности по <данные изъяты> № в размере 52 582,73 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 777,48 руб.

Свои исковые требования мотивировал тем, что АО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> № выдал заемщику ФИО3 <данные изъяты> со <данные изъяты> №. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика задолженность по <данные изъяты> № № наследниками не погашена, составляет в общей сумме 52 582,73 руб., в том числе: 37 103,39 руб. – сумма основного долга, 8 665,28 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 914,06 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 4 900,00 руб. – неустойка за неоплату обязательного платежа. Ответчик Пышкина Т.А. является предполагаемым наследниками первой очереди, и соответственно, в случае принятия наследства, должна отвечать по долгам наследодателя ФИО3 Просит взыскать с ответчика Пышкиной Т.А. в свою пользу задолженность по <данные изъяты> № в размере 52 582,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 777,48 руб. (л.д. 71-75).

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соединены в одно производство гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Пышкиной Т.А. о взыскании задолженности по <данные изъяты> в порядке наследования, и гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Пышкиной Т.А. о взыскании задолженности по <данные изъяты> в порядке наследования, в одно производство, под общим номером № (л.д. 139).

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Тетервак И.С. (л.д. 199).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - Герасимов А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Пышкина Т.А., Тетервак И.С. в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением о вручении по месту жительства и месту регистрации по <адрес> в <адрес>, однако конверты с повестками возвращены в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки ответчики суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, возражения относительно заявленных исковых требований не представили.

Третье лицо Пышкин А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчиков в судебное заседание, однако ответчики в суд не явились, не сообщили суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (абзац 1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать <данные изъяты> <данные изъяты> на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче <данные изъяты> <данные изъяты> на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1            статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и заключенного <данные изъяты> № была выдана <данные изъяты> <данные изъяты> № с лимитом 30 000 руб. со сроком действия <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).

В заявлении ФИО3 указал, что ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами Банка, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на заявлении и копии <данные изъяты> (л.д. 15-16, 36-40).

Согласно Тарифному № АО «Банк Русский Стандарт», Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» процентная ставка по кредитной карте составляет <данные изъяты> годовых, погашение кредита и начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно путем совершения минимального платежа в размере <данные изъяты> от задолженности по основному долгу на конец расчетного периода.

Таким образом, между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ФИО3 возникли кредитные правоотношения, основанные на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», <данные изъяты> №, Тарифов Банка.

Заемщик ФИО3 после получения <данные изъяты> АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по своевременному внесению минимального платежа для частичного погашения основного долга и оплаты начисленных процентов за пользование кредитом производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> № образовалась задолженность в размере 53 759,46 руб., в том числе: 38 070,23 руб. – сумма основного долга, 8 825,31 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 963,92 руб. – неоплаченные комиссии, 4 900,00 руб. – неустойка за неоплату обязательного платежа, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-13), <данные изъяты> (л.д. 41-45), <данные изъяты> (л.д. 46-48).

Таким образом, заемщик ФИО3 нарушал условия заключенного <данные изъяты> №, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», в связи с чем образовалась задолженность по кредитной карте в размере 53 759,46 руб., в том числе: 38 070,23 руб. – сумма основного долга, 8 825,31 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 963,92 руб. – неоплаченные комиссии, 4 900,00 руб. – неустойка за неоплату обязательного платежа.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по <данные изъяты> №, считает расчет суммы задолженности обоснованным и признает его верным.

Также, АО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и заключенного <данные изъяты> № была выдана <данные изъяты> № с лимитом 30 000 руб. со сроком действия <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).

В заявлении ФИО3 указал, что ознакомлен с <данные изъяты> (л.д. 83-84, 104-109).

Согласно <данные изъяты>.

Таким образом, между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ФИО3 возникли кредитные правоотношения, основанные на <данные изъяты>

Заемщик ФИО3 после получения кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по своевременному внесению минимального платежа для частичного погашения основного долга и оплаты начисленных процентов за пользование кредитом производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> № образовалась задолженность в размере 52 582,73 руб., в том числе: 37 103,39 руб. – сумма основного долга, 8 665,28 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 914,06 руб. – неоплаченные комиссии, 4 900,00 руб. – неустойка за неоплату обязательного платежа, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 80-81), <данные изъяты> (л.д. 110-114), <данные изъяты> (л.д. 115-117).

Таким образом, заемщик ФИО3 нарушал условия заключенного <данные изъяты> №, <данные изъяты>», в связи с чем образовалась задолженность по кредитной карте в размере 52 582,73 руб., в том числе: 37 103,39 руб. – сумма основного долга, 8 665,28 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 914,06 руб. – неоплаченные комиссии, 4 900,00 руб. – неустойка за неоплату обязательного платежа.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по <данные изъяты> №, считает расчет суммы задолженности обоснованным и признает его верным.

Согласно <данные изъяты> <адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143).

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО3, и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Истцом заявлены требования о взыскании с наследников задолженности по <данные изъяты> только к личному имуществу заемщика ФИО3, имевшемуся на день открытия наследства

Как следует из ответа нотариуса <данные изъяты> <адрес> ФИО7, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено <данные изъяты> № (л.д. 141).

Согласно наследственному делу № (л.д. 142-167), наследником по <данные изъяты> ФИО3 является его супруга ФИО8, которая приняла наследство, но не успела оформить своих наследственных прав, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно <данные изъяты>, выданному <данные изъяты> <адрес>, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 173 оборот).

Как следует из ответа нотариуса <данные изъяты> <адрес> ФИО9, после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № (л.д. 172).

Согласно наследственному делу № (л.д. 173-195), наследником по закону первой очереди ФИО8 является ее сын – Тетервак И.С., который принял наследство по закону после смерти матери путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства по закону (л.д. 174).

Согласно <данные изъяты> ФИО3 являлся собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 181).

<данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ) составляет 548 814,86 руб. (л.д. 182).

Согласно предоставленной информации <данные изъяты> № по запросу нотариуса, у умершей ФИО8 имелись денежные вклады на день открытия наследства, хранящиеся в подразделении ПАО Сбербанк Сибирский банк подразделение № на № с причитающимися процентами и компенсациями в общей сумме 2 734,61 руб., на <данные изъяты> № с причитающимися процентами и компенсациями в общей сумме 3 242,30 руб., подразделении ПАО Сбербанк Сибирский банк подразделение № <данные изъяты> № с причитающимися процентами и компенсациями в общей сумме 15,13 руб., подразделении ПАО Сбербанк Сибирский банк подразделение № на № с причитающимися процентами и компенсациями в общей сумме 12 873,10 руб., в общей сумме 18 865,15 руб. (161 оборот, 162).

Согласно представленной информации <данные изъяты> в <адрес> (межрайонное) у умершего ФИО3 имеется недополученная пенсия по старости ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 689,14 руб. (л.д. 191).

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что наследственная масса после смерти ФИО3, ФИО8, принявшей наследство, но не успевшей оформить своих наследственных прав, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты>. денежных вкладов, хранящихся в подразделении <данные изъяты> на общую сумму 18 865,15 руб., недополученной пенсии по старости в сумме 8 689,14 руб.

<данные изъяты> после смерти ФИО8 на право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на денежные вклады, хранящиеся в подразделении <данные изъяты> подразделение № № с причитающимися процентами и компенсациями в общей сумме 2 734,61 руб., на счете № с причитающимися процентами и компенсациями в общей сумме 3 242,30 руб., подразделении <данные изъяты> подразделение № на № с причитающимися процентами и компенсациями в общей сумме 15,13 руб., подразделении <данные изъяты> подразделение № на № с причитающимися процентами и компенсациями в общей сумме 12 873,10 руб., в общей сумме 18 865,15 руб., недополученной страховой пенсии по старости в сумме 8 689,14 руб., выданы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наследнику по закону Тетервак И.С. (л.д. 194 оборот, 195).

Следовательно, единственным наследником первой очереди после смерти матери ФИО8 является сын Тетервак И.С., принявший наследство по закону. Доказательств обратного суду сторонами не представлено и в судебном заседании не добыто.

Поскольку смерть ФИО3 не влечет прекращение обязательств по заключенному с АО «Банк Русский Стандарт» кредитных <данные изъяты> № № и № от ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство наследник – Тетервак И.С. не исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, общая сумма задолженности по <данные изъяты> № и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 342,19 руб. и не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, стоимостью 576 369,159 руб. (548 814,86 руб. + 18 865,15 руб. + 8 689,14 руб.), постольку в силу положений п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответчик Тетервак И.С. обязан исполнять перед истцом АО «Банк Русский Стандарт» обязательства по указанным <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика Тетервак И.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 582,73 руб., по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 759,46 руб.

В иске к Пышкиной Т.А. суд отказывает полностью за необоснованностью.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 812,78 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), в сумме 1 777,48, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика Тетервак И.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» полностью, как с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Тетервак ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>, <адрес>) задолженность по кредитному <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 759,46 руб., по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 582,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 590,26 руб., а всего 109 932,45 руб. (сто девять тысяч девятьсот тридцать два рубля 45 копеек).

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Пышкиной ФИО15 отказать полностью за необоснованностью.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        (подпись)                    Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                        (подпись)                    Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-48 (2-1579/2021)

Центрального районного суда <адрес>