Решение по делу № 2-545/2018 от 10.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Мандалаевой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понамарчук Александры Николаевны к Емельянову Николаю Владимировичу, Красавину Сергею Ивановичу о признании договора дарения недействительным,

установил:

Обращаясь в суд, Понамарчук А.Н. просила признать договор дарения совершенны между Емельяновым Н.В. и Красавиным С.И. недействительным, поскольку он носил фиктивный характер и не породил передачи прав и обязанностей по пользованию домом и приведением его в первоначальное состояние.

Суд считает, что исковые требования Понамарчук А.Н. следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Стороны дважды не явились в суд, не сообщив о причинах неявки, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222- 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Понамарчук Александры Николаевны к Емельянову Николаю Владимировичу, Красавину Сергею Ивановичу о признании договора дарения недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить Понамарчук Александре Николаевне право вновь обратиться с тем же требованием в суд.

Заявление об отмене определения может быть подано сторонами в Советский районный суд г.Улан-Удэ при наличии уважительных причин неявки.

Судья Е.А. Богомазова