Решение по делу № 1-81/2019 от 28.02.2019

Дело №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<адрес>                                                                               16 апреля 2019 года

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Ануфриевой О.А.

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – заместителя <адрес> прокурора ФИО3,

защитника – адвоката ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Дмитриева Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДМИТРИЕВА ЭДУАРДА ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев Э.В. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут Дмитриев Э.В., находясь по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись отсутствием дома ФИО8 Потерпевший №1 ФИО9 ФИО4, с целью кражи чужого имущества прошел в комнату матери, откуда путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор «Хайер», стоимостью 12 000 рублей.

Похищенный телевизор Дмитриев Э.В. вынес из квартиры и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что причиненный вред подсудимым заглажен в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Дмитриев Э.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей, загладив причиненный вред, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления постановления в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование ДМИТРИЕВА ЭДУАРДА ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дмитриева Э.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: телевизор <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 2700 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) Дмитриев Э.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья                                                                               Ануфриева О.А.