Решение по делу № 2-2681/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-1-2681/2019

64RS0042-01-2019-002537-59

Определение

29.04.2019 г.                                            г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Кузикеновой Н.Н.,

с участием истца Иванова Ю.А., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания № 1» по доверенности Горбунова Д.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания №» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

    Иванов Ю.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания №» (далее по тексту – ООО «УК №») о возмещении вреда причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, 112946 руб., расходы по проведению досудебного исследования в сумме 4800 руб., компенсацию морального вреда в размере10000 руб., штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходы на составление доверенности в размере 2000 руб.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны определили, что ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 88411 руб. на расчетный счет истца №, открытый в Банке ВТБ-24 равными долями в течение двух месяцев: май и июнь ДД.ММ.ГГГГ г. Истец отказывается от исковых требований в оставшейся части.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить, так как предложенный вариант мирового соглашения не противоречит Закону, не нарушает права сторон и не нарушает законные интересы третьих лиц.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

определил:

    принять и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания №» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по условиям которого:

ответчик общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания №» выплачивает истцу ФИО1 в счет возмещения ущерба от залива денежные средства в размере 88411 (восемьдесят восемь тысяч четыреста одиннадцать) руб. на расчетный счет истца №, равными долями в течение двух месяцев: май, июнь ДД.ММ.ГГГГ

истец ФИО1 отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания №» в оставшейся части.

    Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания №» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья                        И.В. Оситко

Секретарь                    Н.Н. Кузикенова