Решение от 30.09.2015 по делу № 33-8813/2015 от 08.09.2015

судья Лысенко Е.А. дело № 33- 8813

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей Марченко О.С., Степановой Е.В.,

при секретаре Половове А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хитрова А.Г. к Соловьенко М.Д., редакции газеты «Народное вече» о защите права на изображение, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Соловьенко МД. на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 16 июня 2015 года, которым исковые требования были удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия установила:

Хитров А.Г. обратился с иском к Соловьенко М.Д. и редакции газеты «Народное вече» о защите права на изображение, компенсации морального вреда.

Решением Первомайского районного суда города Владивостока от 16 июня 2015 года исковые требования Хитрова А.Г. были удовлетворены частично, с Соловьенко М.Д. в пользу Хитрова А.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 15000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., возврат государственной пошлины в размере 300 руб., всего 30300 руб.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с абз. 2 статьи 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что Хитров А.Г. предъявил иск о защите права на изображение, взыскании компенсации морального вреда к двум ответчикам Соловьенко М.Д., редакции газеты «Народное вече».

В связи с тем, что исковые требования Хитрова А.Г. к редакции газеты «Народное вече», по которым лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, разрешены не были, суду необходимо рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения.

Дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 201 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 201 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░