Решение по делу № 2-476/2019 от 08.08.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года                                                                                 <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО5 и его представителей ФИО8 и ФИО9,

ответчика ФИО1 и его представителей ФИО10 и ФИО4,

третьих лиц - ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о признании членом крестьянского (фермерского) хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ и признании права общей совместной собственности на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства и встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о признании недействительным соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ.

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании членом крестьянского (фермерского) хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ и признании права общей совместной собственности на имущество КФХ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ответчиком и другими членами семьи ФИО18 создали крестьянское (фермерское) хозяйство «Берекат» для разведения крупного рогатого скота, овец и коз. Главой фермерского хозяйства был избран ответчик. Фермерское хозяйство было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее ЕГРИП) была внесена запись за номером (ОГРНИП) №.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой главы крестьянского (фермерского) хозяйства в ЕГРИП внесены соответствующие записи. С этого момента он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя главой крестьянского (фермерского) хозяйства.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ «О крестьянском фермерском хозяйстве» В случае невозможности исполнения главой фермерского хозяйства своих обязанностей более чем шесть месяцев или его смерти либо добровольного отказа главы фермерского хозяйства от своих полномочий члены фермерского хозяйства признают по взаимному согласию главой фермерского хозяйства другого члена фермерского хозяйства. Смена главы фермерского хозяйства должна быть указана в соглашении, заключенном членами фермерского хозяйства в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона. Смена главы фермерского хозяйства не влечет за собой прекращение его членства в фермерском хозяйстве.

В тех случаях, когда глава хозяйства передает свои полномочия, все члены этого хозяйства по взаимному согласию признают главой другого члена хозяйства. Такие сведения должны содержаться в соглашении, заключенном между ними (подп. 2 п. 3 ст. 4 Закона № 74-ФЗ). Из этого следует, что при смене главы необходимо заключить новое соглашение либо оформить изменения к уже существующему.

Поскольку смена главы фермерского хозяйства не влечет за собой прекращения его членства в фермерском хозяйстве (статья 18) ФИО5, как член этого хозяйства, имел право принимать участие в обсуждении вопроса смены главы фермерского хозяйства, избрания нового главы, обсуждения вопроса о заключении нового соглашения (или внесения изменений в действующее соглашение), а также обладал правом подписи указанного соглашения (подп. 2 п. 3 ст. 4 Закона № 74-ФЗ).

Уведомление в свой адрес о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ он не получал, само собрание членов крестьянского (фермерского) хозяйства не проводилось, решение об освобождении ФИО5 от занимаемой должности главы фермерского хозяйства и его исключения из состава участников фермерского хозяйства ФИО5 не принималось

На основании п. п. 3, 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства. Выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме.

С заявлениями о выходе из КФХ и выплате денежной компенсации в соответствии с действующим законодательством он не обращался.

Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о создании фермерского хозяйства ответчик, а также ФИО6 и ФИО7 приняли решение о создании нового фермерского хозяйства «КФХ Берекат».

Фактически новое хозяйство создано не было. Ответчик просто подал заявление по форме 24002 в налоговую инспекцию о внесении изменений в сведения ЕГРИП о смене главы фермерского хозяйства. При этом решение было принято в отсутствие других членов фермерского хозяйства.

В нарушение положений пунктов 5 и 7 статьи 4 Федерального закона № 74-ФЗ соглашение подписано не всеми членами фермерского хозяйства, а изменения, касающиеся состава фермерского хозяйства, не были внесены в соглашение, заключаемое членами фермерского хозяйства.

В связи с тем, что при принятии нового решения отсутствовал кворум, поскольку члены КФХ не были уведомлены о проводимом собрании, указанное соглашение является недействительным.

Просит признать его членом крестьянского (фермерского) хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным соглашение о создании крестьянского (фермерского) хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, признать право общей совместной собственности на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства.

ФИО1 исковые требования ФИО5 не признал, обратился в суд с встречным иском, в котором просил признать соглашение о создании КФХ «Берекат» и утверждении главой КФХ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ членами семьи ФИО18 было создано КФХ, которое было зарегистрировано в налоговом органе, присвоен ОГРНИП №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сделал соглашение о создании КФХ и смене главы КФХ и ДД.ММ.ГГГГ подал соответствующее заявление в налоговый орган. Указанное соглашение нарушает его права, как субъекта предпринимательской деятельности, он свои обязанности главы КФХ с себя не слагал, каких-либо собраний по прекращению своих полномочий не созывал.

ФИО5 и его представители адвокат ФИО8, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать. Пояснили суду, что с 2001 года ФИО5 было организовано КФХ «Берекат», главой которого он являлся, в последующем, в связи с его назначением на должность директора Муниципального сельскохозяйственного предприятия «Шимихюрский», он прекратил свою деятельность. ДД.ММ.ГГГГ было создано КФХ «Берекат», главой которого был назначен его сын - ФИО1 ФИО1 был зарегистрирован в налоговом органе как глава КФХ, ему присвоен ОГРНИП. При этом было принято соглашение о создании КФХ, членом которого являлся также ФИО5 В основу нового КФХ было положено имущество прежнего КФХ, главой которого являлся ФИО5 Факт членства ФИО5 в КФХ с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, а также доверенностями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, составленные ФИО5 и подписанные ФИО1, согласно которым ФИО1 уполномочил ФИО5, как члена КФХ, на представление интересов КФХ. Указанные доверенности у ФИО5 имеются в копиях, оригиналы их должны храниться в Управлении сельского хозяйства и земельных отношений администрации МО «<адрес>». В частности, ФИО5 в интересах КФХ подавались отчеты о деятельности КФХ в Управление сельского хозяйства и земельных отношений администрации МО «<адрес>», налоговые декларации в налоговый орган, заключались различные договоры, в том числе, договор аренды земельного участка, предоставленного для КФХ, который он подписал вместо ФИО1, договор подряда по организации водоснабжения на арендованном земельном участке, также им заключались трудовые договоры с работниками, производилась им оплата за работу. Факт членства ФИО5 в КФХ подтверждается также собственноручным заявлением его дочери - ФИО11, которая подтвердила, что с конца 2012 года отец и другие члены их семьи были в хозяйстве до июля 2018 года. Поскольку ФИО1 не желал больше заниматься КФХ, в июле 2018 года ими было проведено собрание, в ходе которого членами КФХ принято решение о смене главы КФХ, о чем было составлено соглашение ДД.ММ.ГГГГ и внесены соответствующие изменения в налоговом органе, главой КФХ стал ФИО5, при этом ОГРНИП остался прежним. Письменных заявлений ФИО1 и ФИО6 о выходе из КФХ у него не имеется. Соглашением о создании КФХ от ДД.ММ.ГГГГ права ФИО1 не нарушены. С февраля 2019 года главой КФХ является ФИО1, однако, о проведении общего собрания КФХ в феврале 2019 года он не извещался, решение об исключении его из членов КФХ не принималось, с заявлением о выходе из членов КФХ он не обращался, поэтому соглашение о создании КФХ от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным.

ФИО1, его представители ФИО10, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, допущенный к участию в деле в порядке, предусмотренном п.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования ФИО5 не признали, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на свое имя открыл КФХ, ему был присвоен ОГРНИП №. У него имелся личный скот, свое хозяйство. ФИО5 никогда не являлся членом его КФХ. В возражениях на исковое заявление и встречном исковом заявлении ФИО1 ошибочно указано о совместном создании с ФИО5 и членами их семьи крестьянского (фермерского) хозяйства. Никаких соглашений заключено между ними не было и он ничего не подписывал. У отца - ФИО5 была своя скотина, у него своя. Просто выпас их скота производился совместно на одних и тех же пастбищах, каждый самостоятельно распоряжался своим скотом. Хозяйством занимались, как члены одной семьи, а не как члены КФХ. Распоряжаться своим имуществом он позволял ФИО5, как своему отцу, а не как члену КФХ. Отец, распоряжаясь его имуществом, самоуправствовал. По хозяйству ФИО1 помогал его брат ФИО7, у которого также имелся личный скот. Их скотина просто паслась вместе на одних и тех же пастбищах. Они распоряжались своим скотом по собственному усмотрению и доходы между ними никогда не делились. Он в единственном числе является главой КФХ, членов в КФХ нет, что подтверждается его отчетами, налоговыми декларациями, представленными в различные органы. Он не уполномочивал отца, как члена КФХ, действовать в его интересах, доверенности, представлены истцом в виде копий, поэтому факт подписания указанных документов им не может быть подтвержден. О том, что отцом в интересах КФХ заключались трудовые договоры с работниками ФИО1 не было известно, никаких трудовых договор с работниками он лично не заключал, ранее никогда этих договоров не видел. В силу закона только глава КФХ имеет полномочия по заключению трудовых договоров с работниками, поэтому указанные полномочия не могли быть передоверены другому лицу. В декларациях, поданных в налоговый орган, информация о работниках также не указана. Кроме того, ФИО5 занимал должность директора Муниципального сельскохозяйственного предприятия «Шимихюрский» и в силу закона не мог принимать участие в деятельности КФХ в качестве его члена. В июле 2018 года фактически новое КФХ не было создано, лишь произошла смена главы уже существующего КФХ. ФИО5 обратился в налоговый орган с заявлением о регистрации в качестве главы КФХ, при этом ОГРНИП остался прежним, а именно №. ФИО1 полномочий главы КФХ с себя не снимал, свою деятельность в качестве ИП не прекращал. Фактически ДД.ММ.ГГГГ никакого собрания не было, это подтверждается показаниями ФИО7, а также письменными объяснениями Мамедовой И.А. и ФИО12 С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь указан в налоговом органе в качестве главы КФХ. В удовлетворении исковых требований ФИО5 просили отказать в полном объеме, встречные исковые требования удовлетворить.       

Третьи лица - ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ФИО5 просили отказать, встречные исковые требования ФИО1 просили удовлетворить. При этом пояснили, что главой КФХ «Берекат» с декабря 2012 года являлся ФИО1 Никаких соглашений по поводу членства КФХ они не заключали в декабре 2012 года, подписи в копии соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, представленном истцом, им не принадлежат. У каждого из них имелся личный скот, который пасли вместе. Из показаний ФИО7 также следовало, что в июле 2018 года отец приехал в Курах, сказал, что ФИО2 продает свой скот и больше не хочет заниматься КФХ, поэтому у них могут забрать арендованную землю, где они все пасут скот, поэтому нужно создать КФХ. Сказал, это нужно для того, чтобы сохранить земельный участок. Он подписал соглашение о создании КФХ, не читая, доверившись ему. Это было в <адрес>. При этом также присутствовал Мамедов Абдулкерим, который также был введен в заблуждение ФИО5, больше никого не было. Из пояснений ФИО6 в суде также следовало, что ФИО5 открывал КФХ и на ее имя в 2011 году, о чем ей ранее не было известно, она узнала об этом только в данном судебном заседании.

Третьи лица - ФИО11, ФИО12 и ФИО13 в судебное заседание не явились, в своих письменных объяснениях, приобщенных к материалам дела с согласия сторон, просили рассмотреть дело без их участия.

Из показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15 в суде следовало, что им ничего не известно о созданном в 2012 году КФХ. Кто являлся его главой, кто членами КФХ, им неизвестно. Знали, что у них есть хозяйство. Они подрабатывали у ФИО18 в качестве пастухов, пасли их скот, при этом каких либо трудовых договоров с ними не заключалось, договаривались устно. Помогал им на пастбищах ФИО1, его отец ФИО5, а также брат - ФИО7 Мать - ФИО6 тоже принимала в этом участие, помогала в хозяйстве. В 2018 году они решили разделить хозяйство. После раздела ФИО1 продавал свой скот, что потом было с хозяйством им не известно.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Деятельность крестьянских хозяйств регулирует Федеральный закон «О крестьянском фермерском хозяйстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ.

Согласно пп. 1, 2 и 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином. Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Фермерское хозяйство считается созданным со дня его государственной регистрации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 5).

Согласно ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п.1).

Граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве. Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя (п.5).

В соответствии со ст.86.1 ГК РФ, граждане, ведущие совместную деятельность в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства (статья 23), вправе создать юридическое лицо - крестьянское (фермерское) хозяйство.

В силу п.1 статьи 4 Федерального закона № 74-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», в случае создания фермерского хозяйства одним гражданином заключение соглашения не требуется.

В силу ст.3 Федерального закона № 74-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», членами фермерского хозяйства могут быть: супруги, их родители, дети, братья, сестры, внуки, а также дедушки и бабушки каждого из супругов, но не более чем из трех семей. Дети, внуки и сестры членов фермерского хозяйства могут быть приняты в члены фермерского хозяйства по достижении ими возраста шестнадцати лет; граждане, не состоящие в родстве с главой фермерского хозяйства. Максимальное количество таких граждан не может превышать пяти человек.

В соответствии п.1 статьи 14 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в фермерское хозяйство могут быть приняты новые члены в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Согласно п.2 данной статьи, прием новых членов в фермерское хозяйство осуществляется по взаимному согласию членов фермерского хозяйства на основании заявления гражданина в письменной форме. В соответствии пунктами 3 и 4 данной статьи, членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства. Выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме.

В силу статьи 17 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» Глава фермерского хозяйства осуществляет прием на работу в фермерское хозяйство работников и их увольнение. Организует ведение учета и отчетности фермерского хозяйства. Осуществляет иные определяемые соглашением между членами фермерского хозяйства полномочия.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было создано КФХ «Берекат».

Из свидетельства серии 05 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что настоящим подтверждается, что в соответствии с Федеральным законом «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ФИО1 за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) №.

Из пояснений ответчика и его представителей, пояснений ФИО6 и ФИО7 установлено, что ФИО5 с главой КФХ ФИО1 не заключал соглашение о создании КФХ, заявлений в письменной форме о приеме в члены КФХ не писал, каких-либо документов с главой КФХ не составлял.

В соглашении о создании КФХ «Берекат» от ДД.ММ.ГГГГ, копию которого истец представил суду в обоснование заявленных требований, главой КФХ указан ФИО1, в качестве членов КФХ указаны: ФИО5, ФИО6, ФИО7, Мамедова И.А., ФИО1

Из объяснений ФИО1, ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании следовало, что соглашение от ДД.ММ.ГГГГ они не заключали, подписи в соглашении им не принадлежат.

В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ О крестьянском (фермерском) хозяйстве», прием новых членов в фермерское хозяйство осуществляется по взаимному согласию членов фермерского хозяйства на основании заявления гражданина в письменной форме.

Как видно из материалов дела, истцом никаких доказательств не представлено о том, что он с ФИО1 заключал соглашение о создании фермерского хозяйства, членом которого он являлся.

Согласно статье 430 НК РФ главы КФХ уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за себя и за каждого члена КФХ независимо от суммы полученного дохода.

Таким образом, нормы НК РФ приравнивают глав крестьянских (фермерских) хозяйств для целей уплаты ими страховых взносов в государственные внебюджетные фонды к индивидуальным предпринимателям. При этом данный порядок действует независимо от того, когда и в какой форме создано крестьянское (фермерское) хозяйство.

В соответствии со статьей 419 НК РФ, если плательщик страховых взносов относится одновременно к нескольким категориям плательщиков страховых взносов, он исчисляет и уплачивает страховые взносы по каждому основанию.

Из представленных в материалы дела налоговых деклараций также не усматривается, что в КФХ «Берекат», созданном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имелись члены хозяйства и за них уплачивались страховые взносы.

Доводы истца о том, что он, как член КФХ, на основании доверенности от имени ФИО1, принимал на работу работников, заключая трудовые договоры, несостоятельны, поскольку в силу статьи 17 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» прием на работу в фермерское хозяйство работников и их увольнение относится к исключительной компетенции Главы фермерского хозяйства.

В подтверждение своих доводов о членстве КФХ истец также ссылался на то, что именно он от имени ФИО1 заполнял декларации в налоговый орган, подавал отчеты о деятельности КФХ в Управление сельского хозяйства при администрации МО «<адрес>», однако указанные доводы не свидетельствуют о его членстве в КФХ «Берекат» ИП ФИО1

Представленные в суд доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 является главой и единственным членом крестьянского (фермерского) хозяйства, соглашение между ФИО1 и ФИО5 о создании фермерского хозяйства не заключалось. ФИО1 согласия на членство ФИО5 в КФХ не давал.

Кроме того, как установлено судом на основании постановления главы МО «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначен на должность директора Муниципального сельскохозяйственного предприятия «Шимихюрский». ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности согласно поданному заявлению.

Согласно Уставу МСП «Шимихюрский» предприятие является коммерческой организацией, созданной для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, учредителем предприятия является администрация <адрес> Республики Дагестан.

С учетом изложенного, суд находит убедительными доводы ФИО1 о том, что ФИО5 в силу занимаемой должности директора муниципального предприятия, не мог заниматься предпринимательской деятельностью, быть членом КФХ.

В обоснование заявленных требований ФИО5 также ссылался на то, что в собственности КФХ, созданного ДД.ММ.ГГГГ, главой которого являлся ФИО1, находится имущество, в частности, овчарня, ферма, которое также принадлежит ему, как члену КФХ.

Между тем, в судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ собственник имущества МСП «Шимихюрский» в лице директора ФИО5 передал в собственность ФИО1 овчарню, 1980 года постройки, площадью 2510 кв.м., дом животноводов, площадью 101,5 кв.м., расположенных по адресу: МСП «Шимихюрский», участок «Ажинаур».

Из договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ МСП «Шимихюрский» в лице директора ФИО5 передано в собственность Мамедовой И.А. животноводческое помещение (ферма), общей площадью 1217 кв.м., расположенное по адресу: РД, <адрес>.

ФИО1, ФИО13, являясь членами одной семьи, работали в МСП «Шимихюрский», директором которого являлся их отец - ФИО5, т.е. находились в трудовых отношениях с последним.

Данных свидетельствующих о заключении соглашения между ФИО1 и ФИО5 о членстве в КФХ, созданного ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО5 в полном объеме.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Из соглашения о создании КФХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ФИО16, ФИО7, ФИО1 и ФИО12 приняли решение о создании КФХ «Берекат», главой указанного КФХ признан ФИО5

Из представленных МРИ ФНС России № по РД документов из регистрационного дела индивидуального предпринимателя - главы КФХ ФИО1 следует, что ФИО5 обратился в налоговый орган с заявлением о внесении изменений в сведения о главе КФХ, в связи со сменой главы КФХ «Берекат».

Согласно поданного ФИО5 заявления формы Р24002 от ДД.ММ.ГГГГ инспекцией МРИ ФНС России № по РД ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесены изменения о смене главы КФХ. Главой КФХ вместо ФИО1 был зарегистрирован ФИО5

При этом, как следует из выписки из ЕГРИП ОГРНИП, ранее присвоенный ИП ФИО1 - №, остался прежним, т.е. фактически нового КФХ создано не было, произошла лишь смена главы КФХ.

Из представленной по запросу суда выписки из протокола общего собрания членов КФХ «Берекат» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что членами КФХ - ФИО5, ФИО6, Мамедовой И.А., ФИО1, ФИО7 удовлетворено заявление ФИО1 о сложении полномочий главы КФХ и выходе из состава членов КФХ. По итогам общего собрания заключено соглашение о создании КФХ от ДД.ММ.ГГГГ, главой которого избран ФИО5 При этом из соглашения следует, что ФИО6 не вошла в состав членов КФХ, тогда как из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что участие на общем собрании она принимала, заявление о выходе из КФХ не подавала.

Кроме того, данные о членстве ФИО5 в КФХ ИП ФИО1 не нашли своего подтверждения в судебном заседании. ФИО1, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании и Мамедова И.А. в своих письменных объяснениях отрицали свое участие в собрании членов КФХ, оформленном протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 исключен из состава членов крестьянского (фермерского) хозяйства по собственному желанию, в соответствии с поданным им заявлением. Вместе с тем, в материалах дела отсутствует заявление ФИО1 о прекращении членства в крестьянском (фермерском) хозяйстве. Кроме того, как установлено судом, каких либо данных, свидетельствующих о наличии членов в КФХ ФИО1, созданного ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется и таких доказательств суду не представлено.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, формы № Р24002 с приложением документа, удостоверяющего личность и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом МРИ ФНС России № по РД ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесены изменения о смене главы КФХ. Главой КФХ вместо ФИО5 вновь был зарегистрирован ИП ФИО1

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания (абзац пятый статьи 12).

Согласно п.4 ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для него.

Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Учитывая, что главой КФХ «Берекат» созданного ДД.ММ.ГГГГ, (ОГРНИП №), является ФИО1, соглашение, заключенное между ФИО5, ФИО16, ФИО7, ФИО1 и ФИО12 о создании КФХ от ДД.ММ.ГГГГ, не влечет существенных неблагоприятных последствий для ФИО1, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 к ФИО5 о признании соглашения о создании КФХ «Берекат» и утверждении главой КФХ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требованийФИО5 к ФИО1 о признании членом крестьянского (фермерского) хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ и признании за членами крестьянского (фермерского) хозяйства права общей совместной собственности на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства, отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ФИО5 о признании недействительным соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                       подпись                                   Л.Н. Акимова