Решение по делу № 2-393/2023 (2-4892/2022;) от 21.11.2022

    № 2-393/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Галкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>2, <ФИО>1 к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>», Управлению муниципальным имуществом администрации МО «<адрес>», <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7 о прекращении права общей долевой собственности, выдели доли, признании права собственности на реконструированное жилое помещение,

у с т а н о в и л:

<ФИО>2, <ФИО>1 обратились в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>», Управлению муниципальным имуществом администрации МО «<адрес>», <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7 о прекращении права общей долевой собственности, выдели доли, признании права собственности на реконструированное жилое помещение.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, стороны будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, причину неявки суду не сообщили.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны. При таких обстоятельствах, суд считает причины неявки сторон в суд неуважительными.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления <ФИО>2, <ФИО>1 без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает причины неявки сторон в суд неуважительными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление <ФИО>2, <ФИО>1 к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>», Управлению муниципальным имуществом администрации МО «<адрес>», <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7 о прекращении права общей долевой собственности, выдели доли, признании права собственности на реконструированное жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.П. Синельникова