Решение по делу № 33-2112/2021 от 10.02.2021

Дело № 33-2112/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                        3 марта 2021 года

    Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,

при секретаре Ческидове В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Беляевой ФИО8 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2020 года по делу № (с учетом определения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 января 2021 года об исправлении описки), которым Беляевой ФИО9 возвращено заявление о взыскании судебных расходов,

установила:

Всеволожский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковыми требованиями к Середе Р.П., ЗАО «Туб-Финанс-СПб», Беляевой В.А., Андрееву О.В., Котляревскому О.А. о погашении записей в ЕГРН, признании отсутствующим права собственности на земельный участок.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2019 года исковое заявление Всеволожского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к Середе Р.П., ЗАО «Туб-Финанс-СПб», Беляевой В.А., Андрееву О.В., Котляревскому О.А. о погашении записей в ЕГРН, признании отсутствующим права собственности на земельный участок оставлено без рассмотрения.

19 мая 2020 года Беляева В.А. обратилась во Всеволожский городской суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Всеволожского городского суда от 25 мая 2020 года указанное заявление возвращено Беляева В.А. в связи с пропуском срока для обращения в суд с требованием о взыскании судебных расходов и отсутствием просьбы о восстановлении пропущенного срока.

Беляева В.А. подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указала, что суд неправильно применил норму процессуального права, также судом не учтена содержащаяся в судебной практике позиция относительно исчисления процессуального срока для обращения в суд общей юрисдикции с заявлением о возмещении судебных расходов, в редакции кодекса до внесения в него изменений.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статей 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Положениями статьи 100 ГПК РФ предусмотрено право стороны, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, получить возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Как указано в статье 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно с разъяснениями в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации до 1 октября 2019 года не содержал нормы, устанавливающей срок обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.

Между тем, согласно положению части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Правилу, закрепленному в части 4 статьи 1 ГПК РФ, судам надлежит следовать и при использовании в работе разъяснений о применении того или иного законодательства, которые приводятся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ и Обзорах судебной практики, утвержденных Пленумом Верховного Суда РФС РФ, поскольку в силу положения подпункта 1 пункта 7 статьи 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» именно Верховный Суд Российской Федерации в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации дает судам разъяснения по вопросам судебной практики на основе ее изучения и обобщения.

Согласно положениям ч. 2 ст. 112 АПК РФ, подлежащим применению по правилу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в судах общей юрисдикции, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Рассмотрение судом вопроса о восстановлении пропущенного срока возможно лишь при наличии соответствующего ходатайства заявителя, содержащего указание на причины пропуска срока. При этом срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов суд восстанавливает в случае, если признает такие причины уважительными

Процессуальные сроки направлены на обеспечение стабильности и определенности гражданского оборота как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях.

Применение по правилам части 4 статьи 1 ГПК РФ установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ положений о сроках обращения с заявлением о возмещении судебных расходов позволяет восполнить пробелы в гражданском процессуальном законодательстве и обеспечить определенность в отношении своевременности защиты прав участвующих в деле лиц.

Судом установлено и из материалов дела следует, что определение Всеволожского городского суда от 14 августа 2019 года об оставлении искового заявления без рассмотрения не обжаловалось и вступило в законную силу 30 августа 2019 года.

Заявление о возмещении судебных расходов Беляева В.А. подала в суд 19 мая 2020 года, то есть по истечении шестимесячного процессуального срока, подлежащего применению в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В заявлении о взыскании судебных расходов не содержится просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока и не приведены причины пропуска.

Таким образом, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, доводы частной жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2020 года по делу 2-5315/2019 (с учетом определения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 января 2021 года об исправлении описки) оставить без изменения, частную жалобу Беляевой ФИО11- без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судья Витер Л.В.