Решение по делу № 1-56/2018 от 14.08.2017

Дело № 1-56/18

                                                    П Р И Г О В О Р

                                       Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                                     12 марта 2018 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В.,

при секретаре Петровой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Димитриева Э.В.,

защитника – адвоката Полозовой С.Г., представившей ордер № 4105 от 21.08.2017 и удостоверение № 4618, выданное 11.07.2006,

подсудимого Кононова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОНОНОВА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕНТИНОВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

- 11.03.2014 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 29.09.2015, освобожден из мест лишения свободы 10.10.2015 с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 2 года 4 месяца,

8 дней, содержащегося под стражей с 12.05.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

Кононов А.В. совершил незаконный сбыт наркотического средства, а именно:

Кононов А.В. с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах из неустановленного источника в целях дальнейшего сбыта незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), после чего не позднее 15 часов 30 минут 03 мая 2017 года, имея умысел на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства, находясь возле квартиры <адрес> г. Санкт-Петербурга, незаконно сбыл Свидетель №1 смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,008 г., совершив тем самым умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства. Вышеуказанное наркотическое средство Свидетель №1 добровольно выдала сотруднику полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут 03 мая 2017 года, в помещении кабинета № 214 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 37 корп. 3, и оно было изъято из незаконного оборота,

Он же, Кононов А.В., совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а именно:

Кононов А.В. с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах из неустановленного источника в целях дальнейшего сбыта незаконно приобрел смесь, содержащую - наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), после чего не позднее 22 часов 58 минут 12 мая 2017 года, находясь в квартире <адрес> г. Санкт-Петербурга, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл Свидетель №1, участвующей в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятия «проверочная закупка», смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,70 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, совершив тем самым умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства. Вышеуказанное наркотическое средство Свидетель №1 добровольно выдала сотруднику 29 отела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, в ходе личного досмотра, произведенного в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут 12 мая 2017 года в кабинете № 214 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 37 корп. 3, и оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Кононов А.В. в судебном заседании вину по изложенному объему обвинения в совершении указанных преступлений признал полностью. В судебном заседании подтвердил время, место и обстоятельства совершения каждого из преступлений по изложенному обвинению, заявил о раскаянии в содеянном.

Помимо признания Кононовым А.В. своей вины в незаконном сбыте наркотического средства по эпизоду 03.05.2017 его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств:

                 - показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она неоднократно в квартире по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> приобретала для личного употребления метадон у своего знакомого Кононова А.В. 02.05.2017 совместно со своим знакомым Свидетель №7 она зашла к Кононову А.В. по указанному адресу, спросила у Кононова А.В. продать ей метадон, тот согласился, указал стоимость 1200 рублей, прошел к себе в квартиру. В это время она с Свидетель №7 ожидали Кононова на лестничной площадке. Через несколько минут Кононов А.В. вышел из квартиры, передал ей прозрачный полиэтиленовый запаянный сверток, внутри которого находился белый бумажный сверток, пояснив, что там метадон, а она в свою очередь передала Кононову денежные средства в размере 1 200 рублей. Впоследствии указанный сверток она добровольно выдала 03 мая 2017 года сотрудникам 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт- Петербурга, в ходе личного досмотра в присутствии двух женщин понятых в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут (т. 2 л. 6-8);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, данными ею в ходе проведения очной ставки с обвиняемым Кононовым А.В., об обстоятельствах приобретения ею 02.05.2017 наркотического средства – метадон у Кононова А.В. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, аналогичными данным ею при допросе в качестве свидетеля от 05.06.2017 (т. 2 л.д. 29-35);

                 - показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в вечернее время 02 мая 2017 года он со своей знакомой Свидетель №1 зашел к общему знакомому по имени ФИО2, проживающему к квартире <адрес> Санкт-Петербурга. Свидетель №1 спросила ФИО2 сможет ли тот продать ей метадон. ФИО2 ответил, что это будет стоить ей 1 200 рублей. Арцимович согласилась, ФИО2 вернулся к себе в квартиру, а он и Арцимович остались ждать на лестничной площадке у указанной квартиры, Вернувшись через несколько минут ФИО2 продал Свидетель №1 за 1200 рублей прозрачный полиэтиленовый запаянный сверток, внутри которого находился белый бумажный сверток, пояснив, что там метадон. Сверток Арцимович убрала к себе в одежду. Ему известно, что 03.05.2017 Свидетель №1 добровольно проследовала в 29 отдел полиции, где выдала купленный у ФИО2 метадон (т. 2 л.д. 11-13);

        - показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, данными в ходе проведения очной ставки с обвиняемым Кононовым А.В., об обстоятельствах приобретения Свидетель №1 02.05.2017 наркотического средства – метадон у ФИО2 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, аналогичными показаниям, данным им при допросе в качестве свидетеля от 05.06.2017 (т. 2 л.д. 36-40);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 оперуполномоченного 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт- Петербурга, о том, что 03.05.2017в 29 отделе полиции обратилась Свидетель №1, пояснившая, что желает добровольно выдать находящееся при ней наркотическое средство - метадон. Личный досмотр Свидетель №1 с участием двух понятых женского пола проводила сотрудник полиции Свидетель №2, впоследствии ему стало известно, что Свидетель №1 выдала запаянный прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Свидетель №1 поясняла, что данное вещество является метадоном, который она приобрела у «ФИО2» 02.05.2017 года в подъезде возле <адрес> в г. Санкт-Петербурге. В дальнейшем Свидетель №1 принимала участие в проведении ОРМ в отношении указанного лица;

- показания свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного ГУР 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, из которых следует, что 03.05.2017 от оперуполномоченного Свидетель №6 узнала об обращении в отдел полиции ранее незнакомой Свидетель №1, которая готова добровольно выдать наркотическое средство. В этот же день ею в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут в помещении каб. № отдела полиции УМВД России по <адрес> в <адрес>, по адресу: <адрес> присутствии двух приглашенных понятых женского пола был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого та добровольно выдала из левой чашки бюстгальтера запаянный прозрачный полиэтиленовый сверток, в котором, после его вскрытия, был обнаружен белый бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, заклеен, опечатан штампом оперативного дежурного 29 отдела полиции УМВД России по <адрес>, и скреплен подписями участвующих лиц. Перед проведением личного досмотра понятым, Свидетель №1 были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. По факту изъятого Свидетель №1 пояснила, что метадон приобрела по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ФИО2. По факту досмотра составлялся протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, замечаний, дополнений не имелось.

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 03.05.2017 совместно со своей знакомой ФИО8 в 29 отделе полиции УМВД России по <адрес>, принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра неизвестной им ранее Свидетель №1 Досмотр проводился в кабинете отдела полиции женщиной сотрудником полиции в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут.

Перед проведением сотрудница полиции разъясняла всем процедуру проведения права и обязанности понятых. На вопрос сотрудницы полиции Свидетель №1 сообщила, что пришла в отдел полиции, чтобы добровольно выдать метадон, который она приобрела 02.05.2017 у своего знакомого ФИО2 в подъезде возле его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после чего выдала из левой чаши бюстгальтера, надетого на ней, прозрачный полиэтиленовый запаянный сверток с белым бумажным свертком внутри. Сотрудник полиции развернула бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, после чего упаковала все в бумажный конверт белого цвета, опечатала, затем на конверте расписались все участвующие лица. Протокол личного досмотра она и ФИО8, Свидетель №1 читали, подписывали, замечаний, заявлений ни от кого не поступало (т. 1 л.д.. 247-250);

- рапортом об обнаружении    признаков    преступления от 03.05.2017, согласно которому 03.05.2017 в 15 часов 20 минут в 29 отдел полиции УМВД России по <адрес> обратилась Свидетель №1 с сообщением о добровольной выдаче наркотического средства - метадон, приобретенного в вечернее время суток 02.05.2017 у знакомого по имени «ФИО2», по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра Свидетель №1 та добровольно выдала прозрачный полиэтиленовый запаянный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 223);

    протоколом личного досмотра от 03.05.2017 года, в ходе которого в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут 03.05.2017 в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 37 корп. 3, Свидетель №1 в присутствии понятых добровольно выдала прозрачный полиэтиленовый запаянный сверток с бумажный свертком внутри с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что данное вещество метадон, который она приобрела 02.05.2017 у знакомого по имени ФИО2, в подъезде <адрес> <адрес> <адрес>, Санкт-Петербурга. Указанный сверток был упакован в конверт, опечатан (т. 1 л.д. 224-227);

- справкой о результатах исследования № от 04.05.2017 о том, что из которой следует, что представленное на исследование вещество, добровольно выданное Свидетель №1 является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,008 г. (т. 1 л.д. 229);

    заключением эксперта № от 16.06.2017, согласно которому предоставленное после исследования на экспертизу вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,006 г (т. 1 л.д. 232-234)

-протоколом осмотра предметов от 04.07.2017, в ходе которого смесь содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в установленном законом порядке осмотрена, признана вещественным доказательством и сдана в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России <адрес> г. Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 236-237, 238, 239-240, 241);

- рапортом о задержании 12.05.2017 в 22 часа 58 минут у <адрес> в г. Санкт-Петербурге по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ Кононова А.В. (т. 1 л.д. 170);

Вина Кононова А.В в незаконном сбыте наркотического средства, совершенном в значительном размере подтверждается следующими доказательствами:

    рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 12.05.2017 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в 22 часа 58 минут у <адрес> в г. Санкт-Петербурге задержан Кононов А. В., проживающий в <адрес> по вышеуказанному адресу, который в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 57 12.05.2017 минут, сбыл Свидетель №1, участвующей при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «покупателя», наркотическое средство - метадон, за денежную средства в размере 1 500 рублей. Указанное наркотическое средство впоследствии добровольно выдано Свидетель №1 (т. 1 л.д. 14);

    заявлением Свидетель №1 от 12.05.2017, согласно которому она добровольно принимает участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками 29 о/п УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, по изобличению сбытчика наркотического средства - метадон, по имени «ФИО2», проживающего по адресу: <адрес>, использующего мобильный телефон № (т. 1 л.д. 15);

    постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 12.05.2017, утвержденным начальником полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга о проведении в отношении мужчины по имени ФИО2 проживающего по адресу: <адрес>, использующего мобильный телефон № ОРМ «проверочная закупка» с участием Свидетель №1(т. 1 л.д. 17);

    постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 13.05.2017, согласно которому для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ в СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга направлены материалы по проведению ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 с участием Свидетель №1, в ходе которого Кононов А.В. продал за 1500 рублей наркотическое средство - «метадон» (фенадон, долофин), массой 0,70 г., после чего был задержан, а наркотическое средство добровольно выдано ФИО9 при личном досмотре (т. 1 л.д. 11-13);

    протоколом досмотра лица, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 12.05.2017, согласно которому у Свидетель №1 запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, собственных денежных средств, обнаружено не было (т. 1 л.д. 18-19);

        протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 12.05.2017, согласно которому участвующей в ОРМ «проверочная закупка» Свидетель №1 в присутствии понятых осмотрены, откопированы и вручены денежные купюры в сумме 1500 рублей для покупки наркотического средства у «ФИО2» (т. 1 л.д. 20-22, 23);

        протоколами досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 12.05.2017, согласно которым были досмотрены в присутствии понятых и Свидетель №1 автомобили «Фольксваген пассат», г.р.з. №, «ВАЗ 2114», г.р.з. №, в ходе которых в указанных автомобилях запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, обнаружено не было (т. 1 л.д. 24, 25);

        протоколами досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 12.05.2017, согласно которым были досмотрены в присутствии понятых и Свидетель №1 автомобили «Фольксваген пассат», г.р.з. №, «ВАЗ 2114», г.р.з. №, в ходе которых в указанных автомобилях запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, обнаружено не было.

(т. 1 л.д. 26, 27)

    протоколом досмотра «покупателя» после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 12.05.2017, из которого следует что, 12.05.2017 в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут в кабинете № отдела полиции УМВД Росси по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург ул. Варшавская, д. 37 корп. 3, в присутствии двух понятых при личном осмотре Свидетель №1 добровольно выдала белый бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что это наркотическое средство метадон, который она приобрела около 22 часов 55 минут у Кононова А.В. по адресу: <адрес>. 147 <адрес> в г. Санкт-Петербурге, за 1 500 рублей при проведении ОРМ (т. 1 л.д. 28-29);

    справкой о результатах химического исследования № от 13.05.2017, согласно которой представленное на оперативное исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,70 г. (т. 1 л.д. 31);

-заключением эксперта № от 26.05.2017, согласно которому представленное на экспертизу вещество является - смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,69 г (т. 1 л.д. 35-36);

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2017, согласно которому после проведения экспертизы № от 26.05.2017 добровольно выданное лицом Свидетель №1 наркотическое средство в установленном законом порядке осмотрено, признано вещественным доказательством и сдано в камеру хранения УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 38-40, 41-42 43);

    протоколом личного досмотра лица, задержанного в рамках оперативнорозыскного мероприятия от 12.05.2017, согласно которому в у Кононова А.В. в присутствии понятых при личном досмотре с 23 час. 35 мин. до 23 час. 57 мин. был обнаружен, изъят и упакован мобильный телефон «Самсунг» (IMEI: №) с установленной в него сим-картой оператора «<данные изъяты>». По поводу обнаруженного телефона Кононов А.В. пояснил, что он принадлежит ему (т. 1 л.д. 44-46);

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2017, согласно которому изъятый у Кононова А.В. при личном досмотре мобильный телефон марки «Самсунг» осмотрен, в разделе «Звонки/Все» имеются записи за период 12.05.2017 о пропущенных вызовах в 18 час. 18 мин, 18 час. 37 мин., от контакта с именем «ФИО31» (абонентский номер №); входящий вызов в 18 час. 38 мин. от контакта с именем «ФИО29» (абонентский номер №); исходящий вызов в 21 час. 18 мин. на номер контакта с именем «ФИО30» (абонентский номер №, используемый Свидетель №1 Также установлено, что использованием браузера «Яндекс» на интернет-сайте «<данные изъяты>» было осуществлено подключение к «Личному кабинету» номера №, используемого Кононовым А.В. Согласно полученной с помощью услуги «Детализация расходов» распечатки, в период 12.05.2017 Кононов А.В. неоднократно созванивался с Свидетель №1 Осмотренный телефон и детализация телефонных переговоров признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 47-58, 59-60, 61);

- протоколом неотложного обыска от 14.05.2017, согласно которому в комнате проживания Кононова А.В. по адресу: <адрес>, в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 55 минут под матрасом кровати обнаружены и изъяты два одноразовых шприца; в наружном кармане куртки черного цвета, висевшей на межкомнатной двери обнаружены и изъяты денежные купюры в сумме 1 500 рублей, которые ранее были вручены Свидетель №1 для осуществления «проверочной закупки», которые в установленном законом порядке упакованы (т. 1 л.д. 70-72);

- заключением эксперта № от 02.06.2017, согласно которому на шприце № 1, изъятом при обыске по месту жительства Кононова А.В. обнаружено психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин, определить массу которых не представилось ввиду их крайне малого количества (т.1 л.д. 88-89);

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2017, согласно которому денежные купюры изъятые при обыске места жительства Кононова А.В., ранее врученные Свидетель №1 для осуществления «проверочной закупки», в установленном законом порядке осмотрены, откопированы, признаны вещественным доказательством, приобщены к уголовному делу и переданы на ответственное хранение сотрудникам владельцу Свидетель №6 (т. 1 л.д.77-79, 80-81, 82-83);

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2017, согласно которому после проведения экспертизы № от 02.06.2017, в установленном законом порядке осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу одноразовый шприц № 1, переданный на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 91-93, 94-95, 96);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 12.05.2017 она добровольно обратилась в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга с заявлением о содействии в изобличении знакомого Кононова А.В. у которого она ранее приобретала наркотическое средство - метадон. До этого она звонила Кононову А.В., договариваясь о покупке метадона. В присутствии двух девушек понятых она согласилась на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», после разъяснения прав, обязанностей и порядка, целей проведения ОРМ она была досмотрена, запрещенных предметов и веществ, личных денежных средств, при обнаружено не было, после чего ей были переданы сотрудником полиции осмотренные и откопированные денежные средства в сумме 1 500 рублей: купюрами в 1000 и 500 рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка». После чего были досмотрены автомашины, на которых впоследствии она, двое понятых и сотрудники полиции проехали по указанному ею адресу к <адрес> в г. Санкт-Петербурге. Затем она зашла во вторую парадную, где в <адрес> проживал Кононова А.В., отправила Кононову А.В. смс- сообщение о том, чтобы он перезвонил ей. Тот перезвонил, сообщил, что скоро подойдет, через несколько минут в парадную зашел Кононов А.В., они поднялись в квартиру Кононова А.В., прошли в его комнату, где она передала Кононову А.В. 1 500 рублей, выданные ей сотрудниками полиции для «проверочной закупки», Кононов А.В. указанные деньги положил в карман куртки, висящей в комнате, из этого же кармана достал бумажный сверток и передал ей, пояснив, что внутри находится метадон. Она взяла сверток и положила его левую «чашку» бюстгальтера. После этого она предложила Кононову А.В. сходить с ней в магазин, на что тот согласился. На улице она закурила, что было условным сигналом, и Кононова А.В. задержали. Понятым в автомашине она пояснила, что у нее находится наркотическое средство метадон, а денежные средства Кононов А.В. положил в куртку, которая находится у него в квартире по месту его проживания. Впоследствии купленное у Кононова А.В. наркотическое средство она добровольно выдала в 29 отделе полиции в присутствии понятых женского поли при личном досмотре, пояснив, что данное вещество метадон приобрела у Кононова А.В. С Кононовым А.В. 12.05.2017 она неоднократно связывалась с принадлежащих ей сим-карт с абонентскими номерами № и №, установленными в ее мобильном телефоне (т. 1 л.д. 99-102, т. 2 л.д. 29-35)

- показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым 12.05.2017 в вечернее время она принимала участие совместно с другой понятой – ранее незнакомой девушкой при проведении ОРМ «проверочная закупка», в которой также участвовала ранее незнакомая Свидетель №1 После разъяснения порядка проведения ОРМ «проверочная закупка», прав и обязанностей она со второй понятой принимали участие в личном досмотре Свидетель №1, в осмотре и выдаче Свидетель №1 денежных средств в размере 1500 рублей для проведения ОРМ, двух автомашин, на одной из которых впоследствии она, вторая понятая, Арцимович и один из сотрудников полиции по указанному Свидетель №1 адресу: Санкт-Петербург, <адрес> выехали на место проведения ОРМ, двое других сотрудников ехали на второй автомашине. У указанного дома Арцимович вышла и прошла во вторую парадную, через некоторое время вышла из парадной с незнакомым мужчиной и пошла вдоль дома, подав условный сигнал, что продажа наркотических средств состоялась. Сотрудники полиции задержали мужчину, а Арцимович в машине пояснила им, что приобрела у задержанного мужчины метадон за 1500 рублей, которые тот положил в карман куртки, висящей в комнате. Затем были повторно осмотрены автомашины, на которых они передвигались, запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. В отделе полиции Свидетель №1 в ходе личного досмотра 12.05.2017 с 23 час. 30 мин. до 23 час. 50 мин. добровольно выдала из бюстгальтера приобретенное ею при ОРМ «проверочная закупка» наркотическое средство метадон, находящееся в бумажном свертке, которое было упаковано, опечатано, с подписями всех участников. Составленные в ходе проведения ОРМ « проверочная закупка» протоколы она, вторая понятая и Свидетель №1 читали, подписывали, все указанное в протоколах соответствовало происходившему, замечаний ни от кого не поступало.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оперуполномоченного уголовного розыска 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, согласно которым 12.05.2017 она с участием двух понятых женского пола проводила личный досмотр Свидетель №1, которая добровольно принимала участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении своего знакомого ФИО2, который распространяет наркотическое средство метадон на территории Московского района г. Санкт-Петербург. Понятым и Свидетель №1 разъяснялись права и обязанности, правила и цели проведения ОРМ. При личном досмотре Свидетель №1 до проведения ОРМ веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, как и денежных средств, обнаружено не было. По данному факту ею был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Также ею были откопированы, осмотрены и выданы Свидетель №1 в присутствии понятых денежные средства в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, купюрами 1000 и 500 рублей серии и номера которых были указаны в соответствующем протоколе. В этот же день после проведения ОРМ, с 23 час. 30 мин. до 23 час. 50 мин. ею с участием тех же понятых Свидетель №1 была повторно досмотрена и добровольно выдала наркотическое средство метадон, пояснив, что приобрела его у знакомого ФИО2 за выданные ранее 1 500 рублей, по адресу: <адрес>. Выданное было изъято, упаковано и опечатано в конверте, на котором все участвующие в досмотре расписались. По данному факту также составлялся соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало.

- показаниями свидетеля Свидетель №6 оперуполномоченного уголовного розыска 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, из которых следует, что 12.05.2017 в вечернее время в 29 отдел полиции пришла Свидетель №1, которая пояснила, что желает изобличить своего знакомого ФИО2 в сбыите наркотических средств, и договорилась с ним о покупке метадона за 1 500 рублей, в квартире по месту его жительства, а именно: <адрес>. 147 <адрес> в г. Санкт-Петербурге. Свидетель №1 было предложено принять участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя, на что та согласилась. После чего были составлены соответствующие документы для проведения ОРМ « проверочная закупка», в котором также принимали участие оперуполномоченные: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 Далее с участием двух понятых женского пола Свидетель №1 была досмотрена оперуполномоченным Свидетель №2, запрещенных предметов обнаружено не было, Свидетель №1 были выданы денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые предварительно были откопированы. По ходу проведения всех мероприятий составлялись соответствующие протоколы. Также были досмотрены автомобили, на одном из которых Арцимович, двое понятых и оперуполномоченный Свидетель №4 проследовали в указанному Свидетель №1 адресу проведения ОРМ, на втором автомобиле следовали он и ФИО14 к <адрес>. г. Санкт-Петербурге, Около 22 часов 30 минут 12.05.2017 Свидетель №1 зашла в парадную № указанного дома, через некоторое время она вышла из парадной с ранее незнакомым мужчиной, подав условный сигнал, после чего мужчину- Кононова АВ. задержали в 22 часа 58 минут у <адрес> в г. Санкт-Петербурге. Также ему известно, что при личном досмотре после проведения ОРМ в 29 отделе полиции Свидетель №1 добровольно выдала наркотическое средство, приобретенное у Кононова на выданные для «проверочной закупки» деньги, а у Кононова по месту жительства при неотложном обыске были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 500 рублей, выданные ранее Свидетель №1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка».

- показаниями свидетеля Свидетель №4 оперуполномоченного уголовного розыска 29 отдела полиции УМВД России по <адрес>, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 12.05. 2017 года с участием Свидетель №1 в отношении мужчины по имени ФИО2 оперативным уполномоченным Свидетель №6 проводилось ОРМ «проверочная закупка». Ему было поручено оказание содействия при задержании ФИО2. ОРМ проводилось по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где в <адрес>, со слов Свидетель №1 она договорилась с ФИО2 о покупке метадона за 1500 рублей, которые ей были для этого выданы. К месту ОРМ он следовал на автомашине совместно с Свидетель №1 и понятыми. У указанного дома Арцимович вышла из машины, зашла в подъезд, из которого через некоторое время вышла с неизвестным мужчиной, подала условный сигнал и мужчина был задержан им и Свидетель №6, после чего доставлен в 29 отдел полиции. В ночь с 13 на 14.05.2017 по месту жительства задержанного мужчины, установленного как Кононов А.В. им совместно с оперуполномоченным Свидетель №3, ФИО14, ФИО16 и Кононовым А.В., в присутствии двух понятых был проведен по постановлению следователя неотложных обыск, в ходе которого в комнате Кононова А.В. были обнаружены, изъяты и упакованы шприцы и денежные средства в сумме 1500 рублей, ранее выданные Свидетель №1 для проведения ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д. 149-152).

- показаниями свидетеля Свидетель №3 оперуполномоченного уголовного розыска 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, об обстоятельствах проведения 12.05.2017 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием Свидетель №1 в отношении Кононова А.В. и проведении обыска 14.05.2017 в жилище Кононова А.В., аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №4

- показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым ночью 14.05.2017 он со своим знакомым ФИО18 согласился принять участие в качестве понятых при проведении неотложного обыска в <адрес>. 147 <адрес> в г. Санкт-Петербурге. В обыске принимали участие сотрудники полиции и задержанный Кононов А.В. Перед началом обыска сотрудником полиции Кононову А.В. было предъявлено постановление следователя о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательства. Кононов А.В. ознакомился с постановлением и подписал его. Далее сотрудник полиции огласил участвующим лицам их права и обязанности, а также разъяснил порядок проведения обыска. После чего в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 55 минут 14 мая 2017 года в комнате Кононова А.В. проводился обыск, в ходе которого под матрасом кровати были обнаружены два шприца, в кармане куртки, висевшей на двери обнаружены денежные средства в сумме 1500 рублей, номера которых записывались в протокол обыска. Обнаруженные предметы и деньги были упакованы, все участники расписались на упаковках, а также был составлен, прочитан и подписан всеми протокол обыска, заявлений, замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 оперуполномоченного уголовного розыска 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, согласно которым 12.05.2017 после проведенного по результатам ОРМ «проверочная закупка» задержания Кононова А.В., он проводил его личный досмотр. В качестве понятых были приглашены двое мужчин. Личный досмотр проводился в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 57 минут 12.05.2017 в кабинете № отдела полиции. Перед началом личного досмотра Кононову А.В., понятым были разъяснены права, обязанности, порядок производства личного досмотра. В ходе досмотра у Кононова А.В. был обнаружен, изъят и упакован мобильный телефон фирмы «Самсунг» в корпусе белого цвета с сим- картой оператора <данные изъяты>. Им был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица знакомились, замечаний ни от кого не поступало.

- показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 12.05.2017 он со своим братом ФИО20 в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 57 минут в 29 отделе полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 37 корп. 3, принял участие в производстве личного досмотра ранее незнакомого Кононова А.В. Перед досмотром ему, его брату и Кононову были разъяснены права и обязанности, порядок проведения досмотра. При досмотре у Кононова А.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора <данные изъяты>. По поводу обнаруженного Кононов А.В. пояснил, что телефон принадлежит ему. Мобильный телефон был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, снабженный пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц. По ходу проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым путем личного прочтения ознакомились все участвующие лица, после чего подписали его. В протоколе был занесен имей-номер мобильного телефона и серийный номер сим-карты. Ни от кого от присутствующих замечаний, либо заявлений не поступило (т. 1 л.д. 123-125)

- показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон об обстоятельствах проведения личного досмотра Кононова А.В. 12.05.2017, аналогичными показаниям свидетеля ФИО19 (т. 1 л.д. 129-131);

- рапортом о задержании от 12.05.2018, согласно которому в 22 часа 58 минут уд. 147 <адрес> в <адрес> по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, задержан Кононов Александр Валентинович, 07.07.1982 года рождения (т. 1 л.д. 170)

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Суд полностью доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №2, ФИО17, ФИО10 и оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, ФИО19, ФИО20, ФИО7, Свидетель №4 поскольку показания указанных лиц были последовательны и непротиворечивы в ходе всего производства по уголовному делу, показания указанных свидетелей взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуясь, как между собой, так и с показаниями подсудимого, данными в судебном заседании, и исследованными письменными доказательствами по делу.

Противоречия в показаниях свидетелей ФИО21, Свидетель №6, ФИО10 данных ими на предварительном следствии и в судебном заседании не являются существенными и значительными, кроме того, в судебном заседании указанные свидетели полностью подтвердили показания, данные ими на предварительном следствии, поскольку на момент допроса в судебном заседании прошло достаточно много времени. Допрошенные в судебном заседании и на предварительном следствии свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого Кононова А.В. указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора подсудимого либо самооговора в ходе судебного следствия также не установлено.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого Кононова А.В. умысла на незаконные сбыты наркотического средства, сформировавшихся независимо от деятельности сотрудников полиции и иных лиц, а также какого-либо иного воздействия на подсудимого. Сбыты наркотического средства Кононов А.П. осуществил при отсутствии каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства и провокации со стороны Свидетель №1 и сотрудников правоохранительных органов, как в отношении Свидетель №1, так и подсудимого. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о воздействии третьих лиц при формировании умысла у Кононова А.В. на совершение преступления.

Документальное оформление оперативно-розыскного мероприятия, задержание Кононова А.В., обнаружение и изъятие у Свидетель №1 наркотического средства, производство обыска, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства, использованные для проведения ОРМ, соответствуют требованиям Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", УПК РФ.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании заключения экспертов у суда сомнений не вызывают, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены надлежащими лицами, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующих постановлений следователя, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Кононова А.В. в объеме обвинения, установленного судом.

Суд квалифицирует действия Кононова А.В. по эпизоду 03.05.2017 по ч. 1 ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

О наличии у Кононова А.В. умысла на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе наличие соответствующей договоренности о продаже наркотического средства Свидетель №1,    количество наркотического средства, его упаковка для сбыта.

Суд квалифицирует действия Кононова А.В. по эпизоду 12.05.2017 по п. «б» ч. 3 ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства совершенный в значительном размере.

О наличии у Кононова А.В. умысла на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе наличие соответствующей договоренности о продаже наркотического средства Свидетель №1, а также количество наркотического средства, его упаковка для сбыта. Так, добытыми по делу доказательствами с достоверностью установлено, что Кононов А.В. имея намерение 12.05.2017 сбыть наркотическое средство в значительном размере и реализуя свой умысел, не позднее 22 часов 58 минут 12.05.2017 сбыл наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) Свидетель №1, принимавшей участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», указанное наркотическое средство было в последующем изъято из незаконного оборота в РФ в ходе личного досмотра Свидетель №1

Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого при совершении вышеуказанного преступления квалифицирующего признака – совершение преступления в значительном размере, поскольку согласно выводов эксперта о количестве наркотического средства изъятого у Свидетель №1, масса смеси, содержащей наркотическое средство - метадон (долофин, фенадон), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №, составляет значительный размер.

            При определении вида и размера наказания подсудимому Кононову А.В.     суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кононов А.В. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжкого и особо тяжкого преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных на их распространение, представляющих в настоящее время повышенную общественную опасность.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает, что Кононов А.В.    свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребенка 2002 г. рождения, страдает тяжкими хроническими, неизлечимыми заболеваниями, положительно характеризуется по месту отбывания наказания. Как следует из показаний свидетеля ФИО23, оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д. 166-169), подсудимый по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Совокупность указанных обстоятельств суд находит исключительной и считает возможным применить при назначении наказания за совершение каждого из преступлений положения ст. 64 УК РФ и назначить Кононову А.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 3 ст.228.1 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ, а также не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкциями статей.

В то же время суд учитывает, что Кононов А.В. ранее судим за совершение тяжкого преступления, совершенного также в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимость за которое, на момент совершения новых преступлений, не снята и не погашена в установленном законом порядке, новые преступления подсудимым совершены в период неотбытого наказания по приговору суда от 11.03.2014, замененного постановлением суда от 29.09.2015 ограничением свободы, в связи с чем на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, а также подлежащими применению положения ст. 71 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, характеристики личности подсудимого, принимая во внимание, что он совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленные на их распространение, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания будут достигнуты путем назначения Кононову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ применение условного осуждения Кононову А.В. не возможно.

Учитывая, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Кононова А.В.. усматривается опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ему необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОНОНОВА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕНТИНОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок ТРИ года, без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить КОНОНОВУ А.В. наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет без штрафа, без ограничения свободы,

На основании ст.70 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 11.03.2014 года, и назначить Кононову А.В. окончательное наказание в виде ШЕСТИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Кононову А.В. в виде заключения под стражей не изменять.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 12 марта 2018 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Кононову А.В. время содержания его под стражей в качестве меры пресечения со дня фактического задержания с 12 мая 2017 года по 11 марта 2018 года.

    Вещественные доказательства:

    - смеси, содержащие наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массами 0,004 грамм и 0,68 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга - хранить до принятия решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела;

     - детализацию протоколов телефонных соединений абонентского номера № за период мая 2017 года – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

    - шприц № 1 - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга- уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

    - денежные средства в сумме 1500 рублей, находящиеся на хранении владельца Свидетель №6 – считать возвращенными по принадлежности владельцу, сняв ограничения по вступлению приговора в законную силу;

    - мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой абонентского номера № –вернуть по вступлению приговора в законную силу владельцу – Кононову А.В.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Председательствующий                 /подпись/            В.В. Доничева

    Копия верна. Судья                 В.В.Доничева