Решение по делу № 11-41/2018 от 30.03.2018

Дело № 11-41/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2018 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Посредникова Эдуарда Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от 22.12.2017 об оставлении без движения частной жалобы,

установил:

22.11.2017 мировым судьей судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области вынесено определение об оставлении исковых заявлений гаражно-строительного кооператива «Даманский» к Игнатову Петру Сергеевичу, Лебедеву Евгению Михайловичу, Гусейнову Азад Иншаллах оглы о взыскании задолженности по взносам, убытков, судебных расходов, без рассмотрения в связи с отсутствием у Посредникова Э.Н. полномочий на подписание исковых заявлений от имени ГСК «Даманский».

08.12.2017 Посредниковым Э.Н. подана частная жалоба на вышеуказанное определение мирового судьи от 22.11.2017.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от 22.12.2017 указанная частная жалоба Посредникова Э.Н. от 08.12.2017 оставлена без движения в связи с отсутствием у Посредникова Э.Н. полномочий на подписание заявлений и жалоб от имени ГСК «Даманский», предоставлен срок для устранения недостатков поданной частной жалобы до 10.01.2018.

19.01.2018 Посредниковым Э.Н. подана частная жалоба на вышеуказанное определение мирового судьи от 22.12.2017. В обоснование частной жалобы указано, что по состоянию на 22.12.2017 у мирового судьи не было оснований для вынесения определения об оставлении частной жалобы без движения. Просил отменить определение мирового судьи от 22.12.2017.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом по настоящему гражданскому делу является гаражно-строительный кооператив «Даманский», ответчиками являются Игнатов Петр Сергеевич, Лебедев Евгений Михайлович, Гусейнов Азад Иншаллах оглы.

Частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от 22.12.2017 подана истцом гаражно-строительным кооперативом «Даманский» и подписана от имени кооператива Посредниковым Э.Н.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В материалах гражданского дела имеется копия протокола общего собрания членов ГСК «Даманский» от 05.02.2017, в соответствии с которым председателем ГСК «Даманский» с указанной даты избран Матвеенко С.Г.

Сведений о том, что Посредников Э.Н. является руководителем юридического лица – ГСК «Даманский», либо доверенность на имя Посредникова Э.Н. с полномочиями представлять в суде интересы ГСК «Даманский» в материалах гражданского дела не имеется. В установленный судом для исправления недостатков частной жалобы срок Посредников Э.Н. также не представил документ, удостоверяющий его полномочия, как представителя истца - ГСК «Даманский».

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены судебного постановления, как о том ставится вопрос в частной жалобе, не усматривается.

Руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от 22.12.2017 об оставлении без движения частной жалобы,- оставить без изменения, частную жалобу Посредникова Эдуарда Николаевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья