Решение от 14.03.2018 по делу № 2-205/2018 от 10.11.2017

№ 2-205/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2018 года                                                                                    г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Городилиной В.В.,

с участием представителя истца Мироновой И.Н.,

ответчика Дегтева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Житеневой Валентины Ивановны к Дегтеву Вячеславу Ивановичу о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записей о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Житенева В.И. обратилась в суд с названным иском, указав, что 15.02.2016 года в связи со смертью наследодателя ФИО1, было открыто наследство на 1/2 доли земельного участка и индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> (далее по тексту - «земельный участок», «индивидуальный жилой дом»). Оставшаяся 1/2 доля земельного участка и домовладения до смерти наследодателя принадлежала на праве собственности истцу Житеневой В.И.. В связи с открытием наследства истец, являясь наследником (дочерью) наследодателя, обратилась в установленный срок с заявлением к нотариусу нотариального округа городского округа <адрес> ФИО2 о принятии наследства. К нотариусу также поступило аналогичное обращение от другого наследника (сына наследодателя) – ответчика Дегтева В.И.. По истечении шести месяцев со дня открытия наследства нотариусом были выданы следующие документы: свидетельство о праве на наследство по закону № от 05.10.2016 года, свидетельство о праве на наследство по закону № от 05.10.2016 года, выданные истцу, которыми подтверждается возникновение права на 1/2 долю от вышеуказанного наследства. Свидетельство о праве на наследство по закону № от 06.10.2016 года, свидетельство о праве на наследство по закону № от 06.10.2016 года, выданные ответчику, которыми подтверждается возникновение права на 1/2 долю от вышеуказанного наследства. В связи с чем, за истицей в ЕГРН было зарегистрировано право на 3/4 доли на земельный участок и 3/4 доли на домовладение. Соответственно, за ответчиком в ЕГРН было зарегистрировано право на 1/4 долю на земельного участок и 1/4 долю на домовладение. Однако по истечение срока, установленного для принятия наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, истцом было обнаружено завещание наследодателя № от 29.06.2009 года, согласно которому все имущество, какое ко дню смерти принадлежало последнему, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, было завещано истцу. Указанное завещание было удостоверено нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО2. В установленный законодательством срок истец обратилась с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, однако нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство наличие завещания проверено не было. В связи с чем, между истцом и ответчиком на сегодняшний день возник спор о праве собственности на наследственное имущество. В связи с тем, что ответчик является наследником, имеющим право на обязательную долю, а истец является наследником по завещанию, доли в наследственном имуществе распределяются следующим образом: доля истца – 3/4 от наследственного имущества; доля ответчика – 1/2 от наследственного имущества.

В связи с чем, с учетом уточнений окончательно просит суд:

1. признать    недействительными:

а)    свидетельство о праве на наследство по закону № от 05.10.2016 года, свидетельство о праве на наследство по закону № от 05.10.2016 года, выданные Житеневой В.И.;

б)    свидетельство о праве на наследство по закону № от 06.10.2016 года, свидетельство о праве на наследство по закону № от 06.10.2016 года, выданные Дегтеву В.И.;

2. аннулировать следующие записи о государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости:

а)    общая долевая собственность № от 14.10.2016 года на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, признанная за Дегтевым В.И. доля в праве 1/4;

б)    общая долевая собственность № от 14.10.2016 года на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признанная за Дегтевым В.И. доля в праве 1/4;

в)    общая долевая собственность № от 12.10.2016 года на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, признанная за Житеневой В.И. доля в праве 3/4;

д) общая долевая собственность № от 12.10.2016 года на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признанная за Житеневой В.И. доля в праве 3/4;

3. признать за Житеневой В.И. право собственности на 7/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 7/8 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

4. признать за Дегтевым В.И. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/8 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Житенева В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Мироновой И.Н., действующей на основании доверенности, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Дегтев В.И. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Ст. 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2016 года умерла ФИО1 (л.д. 30), после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1413 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 143,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 40, 43).

Наследниками первой очереди по закону на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей 15.02.2016 года, являются сын Дегтев В.И. и дочь Житенева В.И..

Материалами наследственного дела подтверждается, что истец и ответчик обратились к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО2 с заявлениями о вступлении в наследство по закону, на основании которых сторонам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанного наследственного имущества (л.д. 29-58).

Впоследствии истцом было обнаружено завещание наследодателя ФИО1, удостоверенное нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО2 от 29.06.2009 года, по которому все имущество, какое ко дню смерти принадлежало ФИО1, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, было завещано истцу (л.д. 8).

Завещание от 29.06.2009 года не изменялось и не отменялось наследодателем.

В обоснование заявленных требований, истец указала то, что при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО2 не было учтено завещание ФИО1 от 29.06.2009 года.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В данном случае, Дегтев В.И. в силу ст.1149 ГК РФ, является наследником, имеющим право на обязательную долю.

Распределяя на основании изложенного доли наследников в наследуемом имуществе, суд, определяет их следующим образом:

3/4 доли – Житеневой В.И.,

1/8 доли – Дегтеву В.И..

Таким образом, за истицей следует признать право собственности в порядке наследования по завещанию на 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 143,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на 7/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1413 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Суд, в целях правовой определенности считает также необходимым определить долю ответчика в спорном имуществе, и считает необходимым признать за Дегтевым В.И. право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 143,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1413 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик исковые требования признал, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 05.10.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 06.10.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ № ░ №.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 12.10.2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3/4 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1413 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. 80.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 12.10.2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3/4 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 143,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 14.10.2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1413 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 14.10.2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 143,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7/8 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 143,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7/8 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1413 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 143,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1413 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.03.2018 ░░░░