Решение по делу № 2-179/2019 от 15.01.2019

    Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

01 марта 2019 года          <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Прокопенко-Елиной О.П.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Гладких Д. В., Гладких В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к Гладких Д.В., Гладких В.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 160022,62 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день исполнения решения суда, судебных расходов по уплате госпошлины, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и Гладких Д.В. заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ему денежные средства в размере 900000 рублей сроком возврата до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В обеспечение исполнения обязательства, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком и Гладких В.Н. заключены договор поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность перед займодавцем, в том же объеме, что и заемщик. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив ему 900000 рублей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, платежи по кредиту не вносил, либо вносил в недостаточных суммах, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 160022,62 рубля, из которых просроченный основной долг 127955,74 рублей, проценты за пользование кредитом 16128,67 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 14192,02 рубля, пеня за несвоевременную уплату процентов 1746,19 рублей.

Истец в последующем увеличил заявленные требования, просил взыскать солидарно с ответчиком задолженность по кредитному договору в размере 161001,69 рублей, из которых просроченный основной долг 127955,74 рублей, проценты за пользование кредитом 16128,67 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 15061,50 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 1855,78 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил роассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом в силу статьи 323 ГК при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ОАО «Р. Сельскохозяйственный банк» и Гладких Д.В. заключено соглашение, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 900000 рублей, под 16,65% годовых, сроком до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Кредит предоставлен на неотложные нужды.

Получение Гладких Д.В. денежных средств подтверждено банковским ордером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Из выписки по лицевому счету следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 6.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью соглашения, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п. 12 соглашения, размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 15,5% годовых.

Согласно п. 13 соглашения, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п. 6.1 Правил, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно либо в недостаточных суммах.

Сотрудниками банка велся мониторинг проблемной просроченной задолженности, в ходе которого ответчики уведомлялись о наличии просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> задолженность Гладких Д.В. составляет 161001,69 рублей, из которых просроченный основной долг 127955,74 рублей, проценты за пользование кредитом 16128,67 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 15061,50 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 1855,78 рублей.

Таким образом, требования банка о взыскании с Гладких Д.В. задолженности по кредитному договору, в том числе процентов, штрафов и пени, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком и Гладких В.Н. заключен договор поручительства, по которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Гладких Д.В. своих обязательств по кредитному договору заключенному <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком и Гладких Д.В. (п.1.1).

Согласно п. 2.4 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору/ договору об открытии кредитной линии, кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

Согласно п.4.1, п. 4.2 договора, договор вступает в силу и становится обязательным с момента его подписания сторонами. Поручительство прекращается, если кредитор в течение одного года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего договора.

В силу статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно положениям статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен ежемесячными платежами.

Договор поручительства, заключенный истцом с ответчиком Гладких В.Н. условий о сроке их действия применительно к положениям статьи 190 ГК не содержит, поэтому на основании пункта 4 статьи 367 ГК поручительство по указанному договору прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, если кредитор в течение года до истечения этого срока не предъявит иск к поручителю.

В то же время, договор поручительства нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.

Из выписки по лицевому счету по кредитному договору, представленному банком, следует, что последний платеж по кредиту был осуществлен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть следующий платеж Гладких Д.В. должен был быть произведен не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Таким образом, право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, иск предъявлен в суд банком <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть с пропуском срока, установленного п. 6 ст. 367 ГК РФ. Следовательно, поручительство в части требования кредитных средств, подлежащих возврату за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прекратилось.

Однако, с учетом положений п. 6 ст. 367 ГК РФ, его нельзя считать прекращенным в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период после ноября 2017 года.

Истцом представлен расчет возникшей задолженности ответчиков по кредитному договору с учетом п. 6 ст. 367 ГК РФ, согласно которого, задолженность по кредитному договору поручителя составляет: 127955 рублей сумма просроченного основного долга, за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>: 12223,93 рубля проценты за пользование кредитом, 14774 рубля пеня за несвоевременную уплату основного долга за пользование кредитом, 1820,82 рублей неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем, поскольку договор поручительства признан прекращенным в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до ноября 2017 года, сумма просроченного основного долга также подлежит взысканию в пределах годичного срока, то есть с ноября 2017 года, что согласно графика платежей, являющегося приложением к соглашению от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, составляет 105000 рублей, с учетом частичного погашения задолженности по основному долгу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 6000 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 1000 рублей и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 44,26 рублей, сумма просроченного основного долга составляет 97955,74 рублей.

В силу положений статьи 810 ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из указанного следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Вместе с тем глава 26 ГК устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм или невозможность расчета суммы.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 13/14 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленном договором размере (статья 809 ГК) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, учитывая, что указанные положения позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день исполнения решения суда начисляемых на основной долг по кредиту по ставке 15,5 % годовых, за каждый день просрочки.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3735,49 рублей, с ответчика Гладких Д.В. в размере 684,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Гладких Д. В., Гладких В. Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 126774 рубля 49 копеек, из которых: 97955 рублей 74 копейки просроченный основной долг, 12223 рубля 93 копейки проценты за пользование кредитом, 14774 рубля пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1820 рублей 82 копейки пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Гладких Д. В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 34 227 рублей 20 копеек, из которых: 30 000 рублей просроченный основной долг, 3904 рубля 74 копейки проценты за пользование кредитом, 287 рублей 50 копеек пеня за несвоевременную уплату основного долга, 34 рубля 96 копеек пеня за несвоевременную уплату процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 684 рубля 54 копейки.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании с Гладких В. Н. задолженности по соглашению от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 34 227 рублей 20 копеек, из которых: 30 000 рублей просроченный основной долг, 3904 рубля 74 копейки проценты за пользование кредитом, 287 рублей 50 копеек пеня за несвоевременную уплату основного долга, 34 рубля 96 копеек пеня за несвоевременную уплату процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 684 рубля 54 копейки, отказать.

Взыскать с Гладких Д. В., Гладких В. Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3735 рублей 49 копеек.

Взыскать солидарно с Гладких Д. В., Гладких В. Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 06.03.2019

Судья О.П. Прокопенко-Елина