Решение по делу № 2-244/2019 от 09.09.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года          г. Кораблино Рязанской области

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Скоромниковой Л.А.,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

с участием ответчика Чебачевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Опариной Н. В. к Чебачевой Ю. П. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Опарина Н.В. обратилась в суд с иском к Чебачевой Ю.П. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ продала ответчику принадлежащий ей дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Сумма договора купли-продажи жилого дома и земельного участка составила 500000 рублей. Покупка жилого дома и земельного участка была осуществлена с использованием средств материнского капитала, сумма которого составила 408026 рублей. Остальную недостающую сумму стороны решили оформить через долговую расписку. Данная расписка была оформлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата долга согласно расписки составил 1 год. На оформление дома и земли в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> у ответчика денежных средств не оказалось, и истец одолжила ей 3 000 рублей, о который также указано в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Долг по расписке составил 95000 рублей (92000+3000). Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако было оставлено без внимания.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Чебачевой Ю.П. сумму долга по договору займа в размере 95000 рублей, пени за нарушение сроков платежа в размере 7769 рублей, госпошлину в размере 3255 рублей, почтовые расходы в размере 82 рублей 50 копеек.

Истец Опарина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Чебачева Ю.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания ей разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения ответчика Чебачевой Ю.П., исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик Чебачева Ю.П. взяла у истца Опариной Н.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 95000 рублей, обязалась вернуть их истцу до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена соответствующая расписка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которая была ей получена ДД.ММ.ГГГГ. Но, ни в установленный в претензии срок, ни до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик Чебачева Ю.П. не возвратила сумму долга в предусмотренный договором от ДД.ММ.ГГГГ срок, истец имеет право на взыскание процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности Чебачевой Ю.П. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 102769 руб., из которых: 95000 руб. – сумма займа; 7769 руб. – размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Произведенный истцом расчет суммы процентов, подлежащих взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ..

Вышеизложенные обстоятельства не оспорены и полностью признаны ответчиком Чебачевой Ю.П. в судебном заседании. Последствия признания иска ответчику Чебачевой Ю.П. разъяснены и понятны.

В силу п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает во внимание заявление ответчика о признании иска и, находя, что удовлетворение исковых требований Опариной Н.В., не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Таким образом, с Чебачевой Ю.П. в пользу Опариной Н.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 102769 руб., из которых долг по договору займа от 17.07.2018г. - 95000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 7769 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Чебачевой Ю.П. в пользу Опариной Н.В. подлежат взысканию судебные расходы – 3337 руб. 50 коп., состоящие из расходов истца по оплате госпошлины - 3255 руб., о чем представлен чек-ордер ПАО Сбербанк ОПЕРУ Среднерусский банк № от ДД.ММ.ГГГГ., и почтовых расходов на общую сумму 81 руб. 50 коп, о чем представлены два кассовых чека оба за №.№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФГУП «Почта России» <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                  решил:    

    Исковые требования Опариной Н. В. к Чебачевой Ю. П. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

    Взыскать с Чебачевой Ю. П. в пользу Опариной Н. В. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму долга в размере 95000 (девяносто пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.– в размере 7769 (семь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей, судебные расходы – 3337 (три тысячи триста тридцать семь) рублей 50 копеек, а всего 106106 (сто шесть тысяч сто шесть) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме (15.10.2019г.).

Судья - подпись.

Копия верна. Судья:                        Л.А. Скоромникова.