Решение по делу № 22-604/2020 от 31.01.2020

В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Софронова Н.А.

Дело № 22-604/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                       26 февраля 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Королёвой И.Б.,

при секретаре Лебедихиной Е.Н.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

адвоката Савватеева О.А, предоставившего ордер № 08 от 07 февраля 2020 года,

осуждённого Мальцева С.В. (в режиме видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого Мальцева С.В. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 декабря 2019 года, которым осуждённому Мальцеву С.В., <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания любым более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев С.В. осужденный

-31 декабря 2005г. Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст.162 ч.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 05 годам лишения свободы;01 ноября 2008г. освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 1год 6месяцев лишения свободы;

-18 февраля 2011г. Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре ( с учетом постановления Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 05 августа 2011г.) по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 1году 1 месяцу лишения свободы;

-02 марта 2011г. Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст.30ч.3, ст.228.1 ч.2 п.а,б УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 31 декабря 2005 окончательно назначено 04года 02 месяца лишения свободы;

-24 января 2012г. постановлением Советско-Гаванского городского суда в соответствии со ст.69ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 18 февраля 2011г. и 02 марта 2011г. окончательно назначено к отбытию 04года 03 месяца лишения свободы; 15 мая 2015 г. освобожден по отбытию наказания;

-23 октября 2015г. Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст.228ч.1 УК РФ к 01году 06 месяцам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считалось условным с установлением испытательного срока в 2года;

-27 февраля 2018г. Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст.158 ч.2 п.б УК РФ к 2годам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считалось условным с установлением испытательного срока в 2года;

-20 июня 2018 года приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ ( с учетом постановления Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 10 января 2020г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 18 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре» судебного участка № 35 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 27 ноября 2018 года, постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от10 января 20202г.) по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 20 июня 2018 года, к отбытию определено 2 года лишения свободы;

- 03 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре» на судебном участке №72 ( с учетом постановления Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 10 января 2020г.) по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре» судебного участка № 35 от 18 октября 2018 года, к отбытию назначено 02 года 02 месяца лишения свободы;

-04 декабря 2018г. Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст.327 ч.1, 159.1 ч.1 УК РФ, с применением ст.69ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с установлением испытательного срока в 1год;

обратился с ходатайством о замене неотбытого в виде лишения свободы наказания более мягким видом наказания.

17 декабря 2019г. постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

29 января 2020г. Центральным районным судом г.Комслмольска-на-Амуре осужден по ст.158ч.3 п.а, ст.158ч.2 п.в, ст.158 ч.3 п.аУК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 1году 9месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре» на судебном участке №72 от 03 декабря 2018г. назначено два года пять месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 23 октября 2015г.окончательно назначено два года шесть месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осуждённый Мальцев С.В. просит изменить постановление суда от 17 декабря 2019г., заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, указав, что 17 декабря 2019 года судебное заседание проведено с нарушением права на защиту, он не был готов к рассмотрению ходатайства из-за этапирования в ФКУ СИЗО-1 г. Хабаровска, находился в состоянии стресса. Два нарушения режима содержания не носят злостный характер, получены в ФКУ СИЗО-2 за требования соблюдать его законные права и интересы, досрочно сняты в порядке поощрения. Отбыл более две трети срока, трудился, погашал иск, поощрялся администрацией ИК-8 и ФКУ СИЗО-2, что свидетельствуют о его исправлении. Суд полностью проигнорировал разъяснения Пленума Верховного Суда РФ № 8 «О судебной практике замены неотбытой части наказания и условно-досрочного освобождения», лишив его права замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения осуждённого                 Мальцева С.В. и адвоката Савватеева О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

О рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, лица извещаются надлежащим образом (правила ст.399 ч.2 УПК РФ).

Рассмотрение ходатайства Мальцева С.В., назначенного на 10 сентября 2019 года, отложено на 08 октября 2019г., потом на 03 декабря 2019 года и впоследствии на 17 декабря 2019 года (л.д.31).

Запись аудио протоколирования хода судебного заседания 03 декабря 2019г. отсутствует, как и данные об извещении Мальцева об отложении рассмотрения ходатайства 03 декабря 2019г. на 17 декабря 2019г..

           Назначенный Мальцеву судом адвокат Фецич С.С., принимавший участие в судебных заседаниях 10 сентября 2019г.,08 октября 2019г.,03 декабря 2019г., 17 декабря 2019г. в зал судебного заседания не явился в связи с занятостью в других процессах.

При таких обстоятельствах доводы Мальцева о нарушении прав на защиту в связи с тем, что он не был готов 17 декабря 2019г. к рассмотрению ходатайства о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, посоветоваться было не с кем, суд апелляционной инстанции находит убедительными, влекущими отмену обжалуемого судебного решения с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

           Доводы осужденного об извещении о рассмотрении ходатайства о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания 23 декабря 2019г., исследовались судом апелляционной инстанции и своего подтверждения не нашли. На 23 декабря 2019г. назначалось к рассмотрению ходатайство Мальцева о приведении приговоров в соответствии, что подтверждается распиской осужденного.

В связи с отменой постановления суда из-за допущенных нарушений уголовного-процессуального закона, остальные доводы апелляционной жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении ходатайства о замене неотбытого в виде лишения свободы наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 4, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 декабря 2019 года, которым Мальцеву С.В. отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отменить.

Ходатайство Мальцева С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Апелляционную жалобу осужденного считать удовлетворенной частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья

Хабаровского краевого суда Королёва И.Б.