Решение по делу № 1-347/2017 от 31.08.2017

Дело № 1-347/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 10 октября 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока под председательством

судьи              Ольховского С.С.,

при секретаре Брумеле К.Э.,

с участием:

государственных обвинителей Буллах Д.К., Кириченко М.В.,

подсудимого                      Кузьменко А.С.,

защитника адвоката                       Нагорного В.Д.,

потерпевшей Александровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

<...> ранее судимого:

-    дата Фрунзенским районным судом г.Владивостока, с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от дата, по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дата освобожден по отбытию наказания;

дата Фрунзенским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- дата Первомайским районным судом г.Владивостока по пп.«б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

осужденного дата Фрунзенским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.167, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 15.09.2016 и по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от дата отменено. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

(копия обвинительного заключения вручена дата, мера пресечения – подписка о не выезде и надлежащем поведении)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьменко А.С., дата в период с <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на 2 хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире потерпевшая Александрова Н.И. спит и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия останутся не замеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из шкафа, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, достал сумку Александровой Н.И., в которой находился кошелёк с денежными средствами, и из кошелька взял, то есть <...> похитил принадлежащие Александровой Н.И. денежные средства в сумме <...> рублей.

После чего, Кузьменко А.С. с места совершенного преступления скрылся с похищенными им денежными средствами, которыми впоследствии он распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Александровой Н.И. значительный ущерб на сумму <...> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Кузьменко А.С. в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Кузьменко А.С. подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник заявленное подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Пояснила, что ущерб ей возмещен. Просила назначить Кузьменко А.С. наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия Кузьменко А.С. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие судимости, семейное положение, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также оказание материальной поддержки сожительнице, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом наркомания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, имеет инвалидность.

Преступление, совершенное Кузьменко А.С. в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пп. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание материальной поддержки сожительнице.

О наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление совершено подсудимым в период срока действия судимости по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата за совершение тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте, на основании которого он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кузьменко А.С. преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что в случае нахождения его в трезвом состоянии преступления он бы не совершил. Таким образом, судом установлено, что состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение подсудимого, сняло внутренний контроль и побудило его к совершению преступления.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Кузьменко А.С., на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого Кузьменко А.С. не возможно без изоляции от общества, и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания Кузьменко А.С. в виде реального лишения свободы.

С учётом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначаемого наказания в виде лишения свободы.

Так же суд не усматривает оснований для применения в отношении Кузьменко А.С. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, у суда нет оснований для назначения Кузьменко А.С. наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства – рецидив преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При определении размера наказания Кузьменко А.С. суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для учёта положений ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Учитывая осуждение Кузьменко А.С. Фрунзенским районным судом г.Владивостока дата по ч.1 ст.167, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Кузьменко А.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы реально.

Ущерб потерпевшей Александровой Н.И. в ходе следствия возмещён. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 131-132, ч. 9 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузьменко Александра Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний - наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата, окончательно назначить Кузьменко Александру Станиславовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кузьменко А.С. – в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время отбытое по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата с дата по дата.

Вещественные доказательства – сумку и кошелек, переданные на ответственное хранение потерпевшей Александровой Н.И., по вступлении приговора в законную силу, возвратить потерпевшей.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Кузьменко А.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

        Судья                    С.С.Ольховский