Решение по делу № 2-246/2018 от 13.03.2018

Дело № 2- 246 /2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2018 года                               г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Любимова А.В.,

при секретаре Савченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванча В.А. к Карпович Р.С., Абдурахманова В.В., Евкин А.В., Переходченко И.И., Моргунов А.В., Гафинец И.В., Бабков К.Ф., третье лицо не заявляющее самостоятельные требования Администрация Ремонтненского района Ростовской области, Администрации Пролетарского городского поселения, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, СПК племзавод «Мир» об определении места положения земельного участка, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванча В.А. обратился в суд с иском к ответчикам об определении места положения земельного участка, признании права собственности на недвижимое имущество, просил суд: определить местоположение земельного участка площадью 184.1 Га, состоящего из трех контуров, по адресу: <адрес>, <адрес> признать право собственности Иванча В.А. на:

- нежилое здание, площадью 1544.3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>,

- жилой дом, площадью 149.9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

- земельный участок площадью 184.1 Га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

- нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 170.2 кв.м.

Истец Иванча В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Карпович Р.С. в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования истца признал в полном объеме.

Ответчики Абдурахманова В.В., Евкин А.В., Переходченко И.И., Моргунов А.В., Гафинец И.В., Бабков К.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представили. Представитель ответчиков Деткина И.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, не возражает против их удовлетворения.

Третье лицо, Администрация Ремонтненского района Ростовской области в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, заявлений ходатайств суду не предоставили.

Третье лицо Администрация Пролетарского городского поселения в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, представили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо СПК племзавод «Мир» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, заявлений ходатайств суду не представили.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представили. В суд представлены выписки из ЕГРН об отсутствии правообладателей спорного недвижимого имущества.

В отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что спорные объекты недвижимости территориально расположены в Пролетарском и Ремонтненском районах Ростовской области.

Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу п. 1 ст. 151 ГПК РФ, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

Исключением из вышеуказанного правила являются случаи, предусмотренные ст. 244.14 ГПК РФ.

Таким образом, подсудность заявленного истцом иска с учетом требований ст. ст. 30 и 151 ГПК РФ в их взаимосвязи, правомерно по выбору истца определена местом нахождения одного из объектов недвижимого имущества, являющегося предметом спора, и относящегося к юрисдикции Пролетарского районного суда Ростовской области.

В соответствии со ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст.18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности: наследовать и завещать имущество: заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом.

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновении, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

В соответствии со статьями 212, 218 ГК РФ, имущество может находиться в собственности граждан… Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации №10 от 29 апреля 2010 года, граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества…

В силу положений ст. 261 ГК РФ Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

На основании ст.ст. 549, 550, 551 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок; договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами; переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами; Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства; Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1152 ГК РФ: 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ: 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1041 ГК РФ, по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Из материалов дела усматривается, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками Абдурахмановой В.В., Евкиным А.В., Переходченко И.И., Моргуновым А.В., Гафинец И.В., Бабковым К.Ф. произведено отчуждение земельного участка площадью 184.1 Га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Самкович Л.А. в пользу Карповича Р.С. произведено отчуждение нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, которое возведено Самкович Л.А., что подтверждается техническим планом здания, подготовленным кадастровым инженером Трофимовым И.В. (л.д. 8-18).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное недвижимое имущество Карповичем Р.С. отчуждено в пользу Иванча В.А.

Вышеуказанные сделки заключены в соответствии с положениями ст.ст. 549, 550, 551 ГК РФ.

Земельный участок площадью 184.1 Га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>» образован в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, ранее принадлежавших Абдурахмановой В.В., Евкину А.В., Переходченко Е.И., Переходченко И.И., Моргунову А.В., Гафинец И.В., Бабкову Ф.К. (л.д. 19, 22, 24, 25, 28, 34, 35, 38, 39, 85, 87, 89, 91, 93, 95, 97).

Согласно техническому заключению нежилое строение по <адрес> <адрес> соответствует нормам СнИП.

Не оспаривается, что наследником после умершей ДД.ММ.ГГГГ Переходченко Е.И., которая являлась собственником земельной доли 456 балло-гектара, общей площадью 26,3 га (л.д. 28), являлся Переходченко И.И. (Иван Ильич), который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33). Переходченко И.И. также являлся собственником земельной доли 433,5 балло-гектара, общей площадью 25 га (л.д. 25). В соответствии со Свидетельством о праве на наследство по закону наследником после умершего Переходченко И.И. является его сын, ответчик по делу Переходченко И.И., который таким образом, в силу положений ст. 1153 ГК РФ принял наследство после умершего Переходченко И.И., в рассматриваемом случае - вышеуказанные земельный доли (доли в праве общей долевой собственности на земельный участок), и в последствии произвел отчуждение их по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ совместно с вышеуказанными лица, ответчиками по делу.

Также из материалов дела усматривается, что Бабков К.Ф. является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ Бабкова Ф.К., ДД.ММ.ГГГГ, который по день смерти был зарегистрирован по месту жительства наследодателя, что позволяет сделать вывод о том, что Бабков К.Ф., произвел похороны Бабкова Ф.К., принял его личные вещи, а потому, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, фактически принял наследство после умершего Бабкова Ф.К., в т.ч., земельную долю 433,5 балло-гектара, общей площадью 25 га (л.д. 39). Из представленной копии Свидетельства серии № № усматривается, что вышеуказанная доля принадлежала Бабко Ф.К. Однако, на обозрения суду представлен оригинал вышеуказанного Свидетельства, из которого следует, что собственником данной земельной доли является Бабков Ф.К. (на оригинале последняя буква «в» повреждена, в связи с чем, при сканировании не отпечаталась). В последствии ответчик Бабков К.Ф. произвел отчуждение земельной доли по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ совместно с вышеуказанными лица, ответчиками по делу.

ДД.ММ.ГГГГ между Иванчей В.А. и ответчиком Карповичем Р.С. был заключен договор о совместной деятельности. Установлен срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2 Участник 2 Карпович Р.С. обязался внести в совместную деятельность следующий вклад:

- создание необходимых условий для эффективной деятельности на объектах недвижимого имущества,

- привлечение денежных средств на согласованных условиях, для проведения ремонта недвижимости,

- в общих интересах использовать профессиональные знания, навыки и умения, имеющиеся у него деловые связи,

- проведение мероприятий по регистрации права собственности Участника №1 Иванча В.А. на объекты недвижимости, являющееся предметом договора.

Также установлено, что предметом договора, в том числе, являлись:

- нежилое здание, площадью 1544.3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

- жилой дом, площадью 149.9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Данные объекты недвижимого имущества принадлежали Иванча В.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и <адрес> в соответствии с положениями ст.ст. ст.ст. 549, 550, 551 ГК РФ (л.д. 55, 56). Судом учтено, что согласно техническому плану здания, представленному суду, фактическая площадь нежилого здания, площадью 1590 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, составила 1544,3 кв.м.

До настоящего времени право собственности на объекты недвижимости, являющиеся предметом договора о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано в установленном законом порядке на имя участника вышеуказанного договора Иванча В.С., в связи с ненадлежащим исполнением принятого на себя обязательства, в соответствии со ст. 309 ГК РФ со стороны Карповича Р.С., что явилось основанием для обращения истцом в суд в порядке ст. 3 ГПК РФ. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.1047 ГК РФ, если договор о совместной деятельности не связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, каждый товарищ отвечает по общим договорным обязательствам всем своим имуществом пропорционально стоимости его вклада в общее дело.

В силу ст.1050 договор простого товарищества прекращается вследствие:

истечения срока договора простого товарищества;

При прекращении договора простого товарищества вещи, переданные в общее владение и (или) пользование товарищей, возвращаются предоставившим их товарищам без вознаграждения, если иное не предусмотрено соглашением сторон. С момента прекращения договора простого товарищества его участники несут солидарную ответственность по неисполненным общим обязательствам в отношении третьих лиц. Раздел имущества, находившегося в общей собственности товарищей, и возникших у них общих прав требования осуществляется в порядке, установленном статьей 252 настоящего Кодекса. Товарищ, внесший в общую собственность индивидуально определенную вещь, вправе при прекращении договора простого товарищества требовать в судебном порядке возврата ему этой вещи при условии соблюдения интересов остальных товарищей и кредиторов.

В соответствии с п. 8.2.Договора, в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, Участники передают их на рассмотрение Пролетарского районного суда Ростовской области.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права …

В соответствии со ст. 219 ГК РФ - право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Таким образом, в силу вышеуказанного, Иванча В.А. приобрел, в том числе, право собственности на следующее недвижимое имущество:

- нежилое здание, площадью 1544.3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

- жилой дом, площадью 149.9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ за 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей в <адрес> и вложил их в качестве вклада по договору о совместной деятельности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права.

Из заключения кадастрового инженера Волошина В.Ю. следует, что при проведении кадастровых работ по определению местоположения земельного участка площадью 184.1 Га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>» установлено, что земельный участок образован из земельных долей собственников, получивших право собственности при приватизации земельных участков, согласно п.4 Указа Президента РФ №323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», п.1 Указа Президента РФ №213 от 2.03.1992 года «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», в соответствии с Постановлением Главы Администрации Ремонтненского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельств о праве собственности на землю собственникам выделялась земельная доля площадью 26.3 Га, расположенная в «кадастровом участке №». В настоящее время такого земельного участка не существует, в связи с тем, что кадастровый учет в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время претерпел изменения.

С учетом этого же обстоятельства нормы ФЗ Федерального закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", в т.ч., ст. 12, п. 4 ст. 13 и п. 5 ст. 14, регламентирующие порядок выдела земельного участка в счет причитающихся земельных долей, в рассматриваемом случае неприменимы.

Администрация муниципального образования «Ремонтненский район» Ростовской области, будучи привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, своих прав относительного спорного земельного участка не заявила, намерении о приобретении его в муниципальную собственность в соответствии с положением ст. 8 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", не высказала.

Из материалов дела усматривается, что в настоящее время земельные участки, имеющие границы входят в кадастровые кварталы, которые в свою очередь входят в кадастровые районы. Понятия кадастровый участок в настоящее время не существует. После раздела земельного участка ТОО «Мир» часть земельных участков оформлена собственниками в соответствии с требованиями современного кадастрового законодательства, часть земельных участков входящих в ДД.ММ.ГГГГ году в «кадастровый участок №», осталась без оформления границ земельных участков и регистрации права собственности на земельные участки. Земельный участок площадью 184.1 Га, расположенный по адресу: Ростовская область, Ремонтненский район, <адрес> категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, имеет фактическое местоположение в границах земельного участка, ранее именованного кадастровый участок №, территории бывшего ТОО «Мир». В настоящее время границы земельного участка площадью 184.1 Га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, расположены на земельном участке, границы которого ранее не определялись и собственник не регистрировался, в настоящее время границ сторонних земельных участков в границах спорного земельного участка нет. Права других собственников определением фактических границ земельного участка площадью 184.1 Га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>», категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, не нарушаются в связи с отсутствием таковых.

Таким образом, выдел из «кадастрового участка №» в соответствии с положениями вышеуказанного закона произвести невозможно, в связи с отсутствием зарегистрированных сведений о «кадастровом участке №» и о собственниках земельных долей «кадастрового участка №».

Земельный участок площадью 184.1 Га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства состоит из трех контуров и имеет границы согласно следующим геодезическим координатам:

контур (1)

№

№

№

№

№

Кадастровым инженером сделан вывод:

- фактические границы земельного участка площадью 184.1 Га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, состоящего из трех контуров, соответствуют геодезическим координатам:

№

№

№

№

№

№

- местоположение земельного участка площадью 184.1 Га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства не нарушает прав других собственников и не пересекает границы других земельных участков.

Суд принимает во внимание, что кадастровый инженер Волошин В.Ю. имеет квалификационный аттестат кадастрового инженера, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности и объективности выводов, сделанных кадастровым инженером Волошиным В.Ю.

Суд учитывает, что ответчиками исковые требования признаны в полном объеме, установленные судом по делу обстоятельства никем не оспариваются.

Представленные сторонами доказательства оценены судом в соответствии с принципами относимости, допустимости доказательств, на основе состязательности и равноправия сторон (ст.ст. 12, 59, 60 ГПК РФ), суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванча В.А. к Карпович Р.С., Абдурахманова В.В., Евкин А.В., Переходченко И.И., Моргунов А.В., Гафинец И.В., Бабков К.Ф., третье лицо не заявляющее самостоятельные требования Администрация Ремонтненского района Ростовской области, Администрации Пролетарского городского поселения, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, СПК племзавод «Мир» об определении места положения земельного участка, признании права собственности,удовлетворить;

- определить местоположение земельного участка площадью 184.1 Га, по адресу: <адрес>, <адрес>» состоящего из трех контуров, в соответствии с границами, определенными геодезическими координатами:

№

№

№

№

№

№

№

- признать право собственности за Иванча В.А. на:

нежилое здание, площадью 1544.3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>,

жилой дом, площадью 149.9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

земельный участок площадью 184.1 Га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», состоящего из трех контуров, в соответствии с границами, определенными геодезическими координатами:

№

№

№

№

№

№

нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 170.2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

«Копия верна»      Любимов А.В.

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Любимов А.В.