Решение по делу № 2-5339/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-5339/2021

УИД 75RS0001-02-2021-007114-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2021 года                                     г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи                           Самохваловой Е.В.,

при секретаре                                                     Замешаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (АО) и ФИО2 банк предоставил денежные средства в размере 710 000 руб., сроком на 61 месяц на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,5 % в год, а ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты. В нарушение условий договора, ФИО2 своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. Вынос ссуды за просрочку начался 21.03.2021г. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 193 959,90 руб. Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 133 367,79 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 799 132 руб., из которых задолженность по основному долгу 618 658,27 руб., задолженность по уплате процентов 47 105,94 руб., неустойка 133 367,79 руб. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки, банк в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки до 17 600 руб. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 683 364,21 руб., из которых задолженность по основному долгу 618 658,27 руб., задолженность по уплате процентов 47 105,94 руб., неустойка 17 600 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 364,21 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 033,64 руб.

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила, своего отношения к заявленным исковым требованиям не выразила.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность (ч.1 ст.363 ГК РФ). В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (АО) и ФИО2 банк предоставил денежные средства в размере 710 000 руб., сроком на 61 месяц на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,5 % в год, а ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 193 959,90 руб.

Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 133 367,79 руб.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2. ненадлежащим образом исполняются обязательства по своевременному погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 799 132 руб., из которых задолженность по основному долгу 618 658,27 руб., задолженность по уплате процентов 47 105,94 руб., неустойка 133 367,79 руб.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 17 600 руб.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 683 364,21 руб., из которых задолженность по основному долгу 618 658,27 руб., задолженность по уплате процентов 47 105,94 руб., неустойка 17 600 руб., что в том числе подтверждается представленным истцом расчётом.

Ответчик в силу статей 56, 57 ГПК РФ не привел суду доводов и не представил доказательств, на основании которых он не согласен с расчетом банка, доказательств того, что сумма задолженности погашена или меньше, чем заявлено к взысканию. Ответчиком не представлен суду контррасчет задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах и с учетом вышеизложенных условий кредитного договора суд считает требования банка о взыскании суммы задолженности с заемщика обоснованными, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 683 364,21 руб.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 10 033,64 руб. Указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 364,21 руб., судебные расходы в сумме 10 033,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

    Решение в окончательной форме принято 12 октября 2021 г.

Судья                                                                                      Е.В. Самохвалова