Решение по делу № 2-509/2023 от 21.08.2023

№ 2-509/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск                                  16 ноября 2023 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при секретаре Громовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк Синара (ПАО Банк Синара) к Хабибуллиной А.А., Хабибуллину М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк Синара обратилось с требованиями к ответчикам и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 16 декабря 2014 года в размере 55 645 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 869 рублей 38 копеек.

Требования мотивирует тем, что 16 декабря 2014 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Хабибуллиной А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 61 700 рублей на срокпо 16 марта 2021 года под <данные изъяты>%. Банк исполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. 25 сентября 2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен. По состоянию на 02 августа 2023 года задолженность составляет 55 645 рублей 91 копейка.

Представитель истца ПАО Банк Синара в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хабибуллина А.А. 05 сентября 2023 года получила судебное извещение на подготовку дела к судебному разбирательству на 11 сентября 2023 года, впоследствии отказалась от принятия судебных извещений.

Ответчики Хабибуллина А.А., Хабибуллин М.Н. в судебное заседание не явились, извещены, конверты возвращены по истечении срока хранения.

Лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, при этом лицо осознает, что вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств.

Частью 2 статьи 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что ответчикам направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении по адресу регистрации места жительства, однако конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции не представлено. Неполучение ответчиком направленного ему судебного извещения является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

Суд признает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на защиту, эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчики от участия в процессе уклонились. При этом доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили и не ходатайствовали перед судом о рассмотрение дела в их отсутствие.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Тобольского районного суда Тюменской области в сети Интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Судом, в соответствии со ст.167ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Факт перемены фирменного наименования банка подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. №).

Судом установлено, что 16 декабря 2014 года между ОАО «СКБ-Банк» и Хабибуллиной А.А. заключен кредитный договор на сумму 61 700 рублей, со сроком возврата кредита по 16 марта 2021 года, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, с размером ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей. Пунктом 12 Договора предусмотрены пени в размере 20% годовых. Полная стоимость кредита составляет 103 563 рубля 83 копейки. Стороны пришли к соглашению, в связи с чем, договор и график платежей были подписаны Хабибуллиной А.А. (л.д. №).

Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 700 рублей (л.д. №).

25 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области вынесен судебный приказ №м о взыскании с Хабибуллина М.Н. и Хабибуллиной А.А. задолженность по кредитному договору № за период с 16 сентября 2015 года по 22 июня 2017 года в сумме 78 928 рублей 71 копейка, в том числе, задолженность по кредиту в сумме 58 723 рубля 49 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 20 205 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 283 рубля 93 копейки, всего 80 212 рублей 64 копейки, который отменен 09 августа 2022 года (л.д.№).

Суду представлена копия исполнительного производства № о взыскании задолженности по исполнительному документу №м с Хабибуллина М.Н. и Хабибуллиной А.А. 80 212 рублей 64 копейки, остаток основного долга составляет 59 610 рублей 58 копеек, которое прекращено 18 августа 2022 года (л.д. №).

Суду представлена выписка по счету по кредитному договору №, по которой последний платеж проведен 17 августа 2015 года (л.д. №).

Как следует из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, Хабибуллин М.Н. отвечает перед кредитором по долгам Хабибуллиной А.А, срок действия договора истекает 16 марта 2021 года (л.д. №).

Суду представлен расчет задолженности по договору №, по которому задолженность по основному долгу составляет 55 645 рублей 91 копейка (л.д.72-75).

Ответчиками обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности, не представлены.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако Хабибуллина А.А. ненадлежащим образом исполняет обязанности по своевременному погашению кредита.

Доказательств того, что Хабибуллина А.А. была вынуждена заключить кредитный договор именно с истцом, либо не имела возможности отказаться от заключения договора, суду не предоставлено.

Хабибуллина А.А., располагая полной информацией об условиях заключаемого договора, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе, риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита.

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у Хабибуллиной А.А. задолженности по кредитному договору.

Применительно к указанным положениям закона, судом установлен факт существенного нарушения условий и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту являются правомерными и основанными на законе.

Пунктом 6 статьи 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В пунктах 42, 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" так же разъяснено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", сроки поручительства не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Это означает, что срок действия поручительства является пресекательным сроком существования самого обеспечительного обязательства; он не может быть продлен, восстановлен, приостановлен либо прерван.

Поскольку срок договора поручительства истек 16 марта 2021 года, требования истца о взыскании задолженности по кредиту с Хабибуллина М.Н. не подлежат удовлетворению.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования к Хабибуллиной А.А.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Хабибуллиной А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 869 рублей 38 копеек.

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН 6608003052) с Хабибуллиной А.А. (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 16 декабря 2014 года в размере 55 645 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 869 рублей 38 копеек, всего 57 515 (пятьдесят семь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 29 копеек.

В удовлетворении требований к Хабибуллину М.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий