Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1356/2019 ~ М-1280/2019 от 18.07.2019

Дело №2-1356/2019 г.

УИД 23RS0001-01-2019-001804-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием представителя истца Барановой Ю. В. – Линникова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчук А.Ф к Барановой Ю.В. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Баранова Ю. В. обратилась в суд с иском к Шевчук А.Ф. в котором просит взыскать с ответчика в её пользу причиненный ущерб в размере 324 600 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 13 000 рублей, судебные расходы: оплату государственной пошлины в размере - 6 576 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса (оформление доверенности) в размере 1 840 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4 635 рублей, расходы по оплате услуг почты России в размере 201, 86 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, а всего расходов на сумму 31 252,86 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования, просил суд иск удовлетворить, ссылаясь на то, что 09.06.2019 на а/д А-146 80 км. + 300 м. произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ответчика Шевчук А.Ф., гражданская ответственность по ОСАГО не застрахована и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением истца Барановой Ю.В., гражданская ответственность застрахована по ОСАГО в СПАО «Ресо-Гарантия» полис серии МММ №. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № ответчик Шевчук А.Ф.. В результате ДТП от 09.06.2019 автомобилю истца причинены механические повреждения. Экспертным заключением № от 21.06.2019 установлена стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля <данные изъяты> г/н № (без учета износа) в размере - 324 600 рублей. О дате, времени и месте проведения осмотра поврежденного автомобиля ответчик уведомлен надлежащим образом, присутствовал при составлении Акта осмотра поврежденного транспортного средства. Истец Баранова Ю.В. лишена возможности возместить полученный ущерб в ДТП от 09.06.2019 путем обращения за страховой выплатой. Направленные меры истца Барановой Ю.В. для разрешения спора мирным путем с ответчиком Шевчук А.Ф. положительных результатов не принесли, в связи с чем Баранова Ю.В. была вынуждена обратиться в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику.

Кроме этого, представитель истца в судебном заседании ходатайствовал в качестве мер по обеспечению иска наложить арест на автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий ответчику Шевчук А.Ф. на праве собственности.

Ответчик Шевчук А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений о причине своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца Барановой Ю. В. – Линникова И.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что 09.06.2019 на а/д А-146 80 км. + 300 м. произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, т/с <данные изъяты> г/н №, под управлением ответчика Шевчук А.Ф., гражданская ответственность по ОСАГО не застрахована и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением истца Барановой Ю.В., гражданская ответственность застрахована по ОСАГО в СПАО «Ресо-Гарантия» полис серии МММ №.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № ответчик Шевчук А.Ф., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 09.06.2019

В результате ДТП от 09.06.2019 автомобилю истца причинены механические повреждения.

Экспертным заключением № от 21.06.2019 установлена стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля <данные изъяты> г/н № (без учета износа) в размере - 324 600 рублей. О дате, времени и месте проведения осмотра поврежденного автомобиля ответчик уведомлен надлежащим образом, присутствовал при составлении акта осмотра поврежденного транспортного средства.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ установлено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Исходя из п. 1 ст. 15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере». Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что 25.06.2019 Барановой Ю.В. направила в адрес ответчика досуд6ебную претензию о возмещении ей материального ущерба. Однако, принятые меры истца Барановой Ю.В. для разрешения спора мирным путем с ответчиком Шевчук А.Ф. положительных результатов не принесли.

Таким образом, ответчик Шевчук А.Ф обязан возместить истцу причиненный ущерб в размере 324 600 рублей.

Кроме того, в пользу истца с ответчика в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, так же подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им при рассмотрении дела, а именно: расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 13 000 рублей, судебные расходы: оплату государственной пошлины в размере - 6 576 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса (оформление доверенности) в размере 1 840 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4 635 рублей, расходы по оплате услуг почты России в размере 201, 86 рублей,

Вместе с тем, суд считает необходимым снизить размер суммы, оплаченной истцом за юридические услуги до 10 000 рублей, с учетом сложности и характера рассматриваемого дела.

Также суд считает необходимым в качестве мер по обеспечению иска наложить арест на автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий ответчику Шевчук А.Ф. на праве собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевчук А.Ф к Барановой Ю.В. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Барановой Ю.В. в пользу Шевчук А.Ф причиненный ущерб в размере 324 600 рублей, судебные расходы в размере 21252,86 рублей.

Наложить арест на автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий ответчику Барановой Ю.В. на праве собственности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: