Решение по делу № 2-465/2023 от 18.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                        22 ноября 2023 года

Тазовский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Бекшенева Р.М.,

при секретаре Салиндер А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Мефодьеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к Мефодьеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк» и Мефодьевым Д.В. заключен договор №-P- 15002092090 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard №xxxxxx0382 по эмиссионному контракту №-P-15002092090 от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 887,61 руб., в том числе: - просроченные проценты – 17 967,86 руб. - просроченный основной долг – 149 919,75 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 557,75 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По информации ОМВД России по <адрес>, ответчик Мефодьев Д.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает в <адрес> ЯНАО, на территорию которого распространяется юрисдикция Тазовского районного суда ЯНАО, следовательно, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика Мефодьева Д.В. находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Шербакульского районного суда <адрес>, иск подлежит рассмотрению указанным судом, дело следует направить для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        определил:

           гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Мефодьеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Шербакульский районный суд <адрес> по адресу: 646700, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня принятия с подачей частной жалобы через Тазовский районный суд <адрес>.

            Судья                                                        Р.М. Бекшенев