Решение по делу № 2-5694/2021 от 28.05.2021

Дело №2-5694/2021

УИД (24RS0028-01-2021-000260-31)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года                                                                               г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Даниелян К.А.,

с участием ответчика Чистяковского Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ВТБ Банк» к Чистовскому Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании указанных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания последним согласия на кредит, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 1 197 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец выполнил в полном объеме.

Однако, истец указывает, что принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 856 рублей 08 копеек, из которых: основной долг – 817 344 рубля 48 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 32 895 рублей 60 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 1 616 рублей 00 копеек.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 850 856 рублей 08 копеек, из которых: основной долг – 817 344 рубля 48 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 32 895 рублей 60 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 1 616 рублей 00 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 709 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания, не заявлявших ходатайств об отложении слушания дела.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания последним согласия на кредит, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 1 197 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец выполнил в полном объеме.

Как установлено судом и подтверждается справкой, выданной начальником отдела обработки клиентских данных ВТБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей 00 копеек (л.д. 58).

Суд, принимая во внимание требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору 625/0000-0687973 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнено в добровольном порядке, задолженность погашена в полном объеме, в связи с чем в этой части исковые требования подлежат отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору отказано, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ВТБ Банк» к Чистовскому Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2021 года.

Судья:                                                                                                   Т.И. Шабанова