Решение по делу № 2а-424/2020 от 26.12.2019

Дело № 2а-424\2020                                                     06 апреля 2020 года

78RS0018-01-2019-003244-24

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

         Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

         рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Санкт-Петербургу к Вереничу ФИО4 о взыскании транспортного налога,    пени,

                                                     У с т а н о в и л:

         Межрайонная ИФНС № 3 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Вереничу В.В. о взыскании транспортного налога, пени, указывая следующие обстоятельства.

          На имя ответчика зарегистрированы транспортные средства - автомобили:

       - Ауди № регистрационный номер №,

       - Фольксваген регистрационный номер №.

         В соответствии с НК РФ начислен транспортный налог за 2016-2017 г.г. в размере <данные изъяты>, через личный кабинет направлено налоговое уведомление № об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком оплачено <данные изъяты>.

          В связи с не оплатой налога, через личный кабинет направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

          Пени в соответствии со ст.75 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>.

         В связи с изложенными обстоятельствами, МИФНС РФ № 3 по Санкт-Петербургу просит взыскать с налогоплательщика недоимку по налогу и пени в общей сумме <данные изъяты>

          Административный ответчик о наличии административного дела в производстве Петродворцового районного суда извещен надлежащим образом по месту жительства (регистрации) по адресу: <адрес>. В материалы дела Веренич В.В. представил отзыв на исковое заявление, с требованиями не согласен. В отзыве ссылается на отсутствие у него в собственности легкового автомобиля. Представил ксерокопию договора купли-продажи автомобиля Ауди № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорта транспортного средства.

          Налоговым органом представлен отзыв на возражения налогоплательщика, в котором административный истец полагает о наличии оснований для взыскания недоимки, ссылается на регистрацию транспортного средства на имя ответчика до ДД.ММ.ГГГГ.

          В соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

          Сумма задолженности по данному административному иску не превышает двадцати тысяч рублей, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

В связи с изложенными обстоятельствами, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

          Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Так, из материалов дела следует, что административному ответчику на период до ДД.ММ.ГГГГ принадлежал автомобиль: Ауди № регистрационный номер №.

          Ссылки Веренича В.В. на продажу автомобиля иному лицу по договору от ДД.ММ.ГГГГ суд не может положить в основу решения об отказе в удовлетворении иска.

           Так, в соответствии с ответом ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, выше названный автомобиль зарегистрирован на имя Веренича В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ датирована операция – «выдача взамен утраченных или пришедших в негодность Спецпродукции».

           Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 27.12.2019 года по делу № 2а-1157\2019 года с участием тех же лиц при рассмотрении требований налогового органа о взыскании транспортного налога за предыдущий налоговый период также был установлен факт нахождения в собственности Веренича В.В. автомобиля Ауди № в указанный период. Из ответа ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос следовало, что в качестве основания снятия с учета указано – в связи с утратой (неизвестно место нахождения транспортного средства или при невозможности пользоваться транспортным средством), прекращена регистрация транспортного средства на имя Веренича В.В.

           Представленные налогоплательщикам ксерокопии договора купли-продажи автомобиля и паспорта транспортного средства правового значения не имеют, так как не могут быть признаны надлежащими доказательствами.

            В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

             Учитывая, что автомобиль был зарегистрирован на имя Веренича В.В., Веренич В.В. является плательщиком транспортного налога.

               Согласно ч.2 ст.52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

             В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57 НК РФ).

           На принадлежащее административному ответчику транспортное средство начислен транспортный налог за 2016 г. в размере <данные изъяты> и за 2017 год <данные изъяты>

          Административному ответчику направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

           В связи с неуплатой налога, административному ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

          Требование налогоплательщиком исполнено не было.

            Согласно ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

            При неисполнении требования об уплате налога налоговый орган согласно ч.2 ст.48 НК РФ вправе требовать взыскания выше названных сумм в судебном порядке.

            Налогоплательщиком не представлены сведения об уплате транспортного налога за 2016 и 2017 г.г. в размере <данные изъяты>, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с Веренича В.В.

             Согласно п.2 ст.48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога на счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты>.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

           Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

             Из материалов дела следует, что срок на обращение в суд не пропущен.

           07.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 157 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки.

            02.07.2019 года мировым судьей судебный приказ отменен в связи с возражениями налогоплательщика.

     В исковом порядке в соответствии со ст.48 НК РФ Инспекция вправе обратиться в суд в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В связи с чем Инспекция вправе обратиться в суд до 02.01.2020 года.

            Обращение в суд последовало 26.12.2019 года. Таким образом, срок на обращение в суд с административным иском Инспекцией не пропущен.

            С учетом изложенных обстоятельств, административного ответчика следует признать налогоплательщиком транспортного налога, налог исчислен истцом правомерно и на законных основаниях, своевременно в полном объеме не уплачен. В связи с изложенными обстоятельствами с ответчика подлежит взысканию в судебном порядке.

            Размер недоимки административным ответчиком не оспорен, материалами дела не опровергнут, подтвержден расчетом налогового органа. Сведений об уплате недоимки по налогу налогоплательщиком в материалы дела не представлено.

            В связи с неуплатой налога в срок, в соответствии со ст.75 НК РФ также подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты>, начисленные на указанную недоимку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом налогового органа, который налогоплательщиком не оспорен, подтвержден материалами дела.

          При удовлетворении заявленных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

          Руководствуясь ст.ст.293-294 КАС РФ, суд

                                                         Р е ш и л :

           Взыскать с Веренича ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>

       - недоимку по транспортному налогу за 2016-2017 г.г. в размере <данные изъяты>,

       - пени <данные изъяты>,

              Итого взыскать <данные изъяты>,

      а также госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга <данные изъяты>.

        Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья