Решение по делу № 22-403/2019 от 04.03.2019

Судья ФИО № 22-403/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 28 марта 2019 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Погосяна А.Ж.,

при секретаре Куцко С.В.,

с участием прокурора Михайловой Н.Б.,

осужденного Иванова Д.В. в режиме видеоконференц-связи,

его защитника-адвоката Зейналовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Иванова Д.В. – адвоката Иванова О.В. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 06 февраля 2019 года, которым удовлетворено представление врио начальника Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

Иванова Д.В., (...), ранее не судимого, осужденного Медвежьегорским районным судом Республики Карелия 05 апреля 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 (04 эпизода), ч. 1 ст. 139, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам 07 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 04 года, с возложением определенных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Погосяна А.Ж. о содержании судебного решения, по существу апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции

установил:

врио начальника Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия с представлением об отмене Иванову Д.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 05 апреля 2016 года.

Обжалуемым постановлением суда условное осуждение Иванову Д.В. отменено с направлением осужденного в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 04 лет 07 месяцев лишения свободы. Иванов Д.В. взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 06 февраля 2019 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Иванова Д.В. под стражей на основании ст.72 УК РФ до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Иванова Д.В. – адвокат ИвановО.В. выражает несогласие с постановлением, считая его необоснованным, подлежащим отмене. Не оспаривая допущенные осужденным нарушения, полагает, что суд не учел, что за длительный период испытательного срока Иванов Д.В. никаких противоправных проступков не совершал, общественный порядок не нарушал, к уголовной ответственности не привлекался, жалоб на него ни от родственников, ни от соседей не поступало. Отмечает, что Иванов Д.В. работает, проживает с женой и малолетним ребенком, жена находится в состоянии беременности, и его направление в места лишения свободы повлияет на условия жизни его семьи. Считает, что в данном случае не исчерпаны все возможности исправления Иванова Д.В. без изоляции его от общества. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

В возражениях прокурор, участвующий в рассмотрении дела, просит оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Иванов Д.В. и его защитник-адвокат Зейналова А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Михайлова Н.Б. просила постановление суда оставить без изменения ввиду отсутствия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Дополнительных материалов в суд апелляционной инстанции сторонами не представлено.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Постановление суда является обоснованным, мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из представленных материалов следует, что Иванов Д.В. приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 05 апреля 2016 года осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 (04 эпизода), ч. 1 ст. 139, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам 07 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 04 года, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган с установленной этим учреждением периодичностью, не находиться вне места жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов утра (кроме случаев связанных с трудовой деятельностью).

Постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 14 апреля 2017 года Иванову Д.В. продлен испытательный срок на 01 месяц, возложена дополнительная обязанность – не покидать пределы Медвежьегорского района без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

13 мая 2016 года Иванов Д.В. ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде условного осуждения и возложенными на него судом обязанностями, о чем дана соответствующая подписка. Однако осужденный Иванов Д.В. в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности, в связи с чем неоднократно предупреждался о возможности отмены ему условного осуждения, на него были возложены дополнительные обязанности и продлевался испытательный срок.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что уголовно-исполнительная инспекция неоднократно выходила в суд с представлениями об отмене Иванову Д.В. условного осуждения и исполнении наказания, которые были оставлены без удовлетворения, при этом Иванов Д.В. предупреждался судом о недопустимости нарушений возложенных на него обязанностей.

Несмотря на проводимую с Ивановым Д.В. профилактическую работу, осужденный должных выводов для себя не сделал и вновь 25 февраля и 25 ноября 2018 года нарушил возложенную на него судом обязанность – не находиться вне места жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов (кроме случае, связанных с трудовой деятельностью), в связи с чем в отношении осуждённого контролирующим органом выносились предупреждения об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что осуждённый Иванов Д.В. в течение испытательного срока систематически умышленно не исполнял возложенные на него судом обязанности, а проводимая с ним профилактическая работа, направленная на предупреждение противоправного поведения, не привела к должным результатам, и обоснованно отменил ему условное осуждение.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на оценке совокупности имеющихся в материалах дела сведений, всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Оснований не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Каких-либо документов о том, что осужденный страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, суду первой инстанции, как и суду апелляционной инстанции также представлено не было.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Иванову Д.В. назначен правильно в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил

постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 06 февраля 2019 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Иванова Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Иванова О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Ж. Погосян