Решение от 07.02.2018 по делу № 2-61/2018 от 16.01.2018

Дело №            РЕШЕНИЕ

ИФИО1

адрес                             07 февраля 2018 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Кривошеевой О. Н., с участием истца ФИО2, представителя ответчика на основании прав по должности ФИО4, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Муниципальному учреждению дополнительного образования Улетовская детско-юношеская спортивная школа муниципального района Улетовский район, администрации муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы (в части обеспечения МРОТ),

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что работает в должности коменданта спортивного сооружения в МУ ДО Улетовская ДЮСШ с ДД.ММ.ГГГГ. Размер ее заработной платы в период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ составил - 8 191,88 рублей в месяц, и включал в себя: оклад, районный коэффициент, процентную надбавку за непрерывный стаж. Считает, что включение районного коэффициента и процентной надбавки в размер ее заработной платы, общая сумма которой не превышает МРОТ, нарушает ее трудовые права и не соответствует трудовому законодательству. С ДД.ММ.ГГГГ минимальный размер оплаты труда установлен федеральным законом в сумме 7800 рублей в месяц, следовательно, размер ее начисленной заработной платы, с учетом 40 % районного коэффициента и 30 % надбавки, должен составлять -12 750 рублей в месяц. За период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не начислил и не выплатил заработную плату в сумме 15 204 руб. 36 коп. Просит взыскать с ответчика недоначисленную и не выплаченную ей заработную плату за период с октября по декабрь 2017 в сумме 15 204 руб. 36 коп., возложить на МУДО Улетовская ДЮСШ муниципальный район «Улетовский район» Забайкальского края обязанность выплачивать истцу при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда, заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации, с начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы до внесения изменений в Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» или до прекращения трудовых отношений. Обязать администрацию адрес «Улетовский район» Забайкальского края профинансировать денежными средствами для выплаты недоначисленной и невыплаченной заработной платы ФИО2 МУДО Улетовская ДЮСШ муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края, в случае их недостачи у последнего.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 16 октября по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 900 руб. 67 коп., обязать МОДУ Улетовская ДЮСШ муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края в дальнейшем производить начисление и выплату заработной платы в размере не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда, с начислением на этот размер заработной платы районного коэффициента и процентной надбавки за непрерывный стаж работы в районе с особыми климатическими условиями.

Представитель ответчика – муниципального учреждения дополнительного образования Улётовская детско-юношеская спортивная школа муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края на основании прав по должности ФИО4 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, учитывая мнение сторон, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности, признание иска ответчиком принимает, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает, что исковые требования заявлены законно, обоснованы, доказаны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина.

Решение в силу ст.211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 12 900 ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░