Решение по делу № 5П-14/2016 от 11.01.2016

Дело № 12-14/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Галимьянова Н.Т., при секретаре Киселевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске Республики Коми 18 февраля 2016 года жалобу Симоненко АВ на постановление по делу об административном правонарушении от 04 декабря 2015 года <номер обезличен>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску ПВА в отношении Симоненко А.В. составлен протокол об административном правонарушении № <номер обезличен>, из которого следует, что <дата обезличена> года в 11 часов 15 минут Симоненко А.В., управляя автомобилем марки ВАЗ-21113, г/н <номер обезличен>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил стоянку возле <адрес обезличен> в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> года № УИН <номер обезличен> Симоненко А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <скрытые данные> рублей.

Симоненко А.В. в жалобе просит отменить вынесенное постановление, производство по делу прекратить, поскольку знак 3.28 на данном участке дороги установлен с нарушениями, он не виден при выезде с <адрес обезличен>.

В судебном заседании Симоненко А.В. на доводах и требованиях жалобы настаивал.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску ПВА в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие должностного лица.

Выслушав Симоненко А.в., исследовав материалы дела, в том числе материал по письменному обращению Симоненко А.В., представленную им видеозапись, прихожу к выводу, что поданная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Разделом 12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), регламентированы отношения участников дорожного движения в период остановки и стоянки транспортных средств.

Согласно приложению № 1 к ПДД РФ, п. 5.4.25 ГОСТ Р 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средств организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 года № 120-ст, знак 3.28 «Стоянка запрещена» применяется для запрещения стоянки транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Данный знак является запрещающим и в соответствии с п. 5.4.1 названного ГОСТа применяется для введения ограничений движения или их отмены. Знак 3.28 устанавливают на той стороне дороги, на которой вводится запрещение.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Основанием для привлечения Симоненко А.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он <дата обезличена> года в <скрытые данные> управлял автомобилем марки ВАЗ-21113, г/н <номер обезличен>, совершил стоянку возле <адрес обезличен> в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена».

Вина Симоненко А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе светокопиями фотографий, которыми достоверно установлено, что знак 3.28 «Стоянка запрещена» является стационарным, его видимость обеспечена даже при повороте налево <адрес обезличен>.

При рассмотрении дела должностным лицом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в состоявшемся постановлении.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств однозначно, достоверно и объективно подтверждает наличие в действиях Симоненко А.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и наличие иных доказательств, в данном случае, не требуется. Изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, не опровергнуты.

Доводы жалобы о том, что видимость знака не обеспечена, он установлен с нарушениями, в связи с чем, не был замечен заявителем, подлежат отклонению, поскольку как следует из представленных фотографий установки знака по месту фиксации административного правонарушения, а также представленной заявителем видеозаписи с видеорегистратора, дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена» является стационарным и хорошо просматривается. Правила дорожного движения РФ предполагают, что водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать ПДД РФ. При должной внимательности и осмотрительности Симоненко А.В. имел возможность видеть и соблюдать требования данного дорожного знака.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким не является. Оснований для снижения наказания не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Симоненко А.В. допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> года № УИН <номер обезличен> о привлечении к административной ответственности Симоненко АВ по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <скрытые данные> рублей, оставить без изменения, жалобу Симоненко А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья                     Н.Т. Галимьянова