Решение по делу № 2-2540/2024 от 06.09.2024

        Дело 2-2540/2024

УИД 18RS0011-01-2024-004505-35

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов                                                                                    21 октября 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АБК» к Волоскову А.О. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АБК» (далее по тексту истец, ООО УК «АБК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Потемкиной Е.В., которым просили суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, образовавшуюся за период с 01.06.2018 по 28.12.2020 по адресу: <адрес> в размере 6 060,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец является управляющей компанией по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного <адрес>, на основании Протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> Согласно протокола общего собрания собственниками помещений принято решение об утверждении условий договора и размера платы за содержание и ремонт общего имущества в размере 16,36 руб./кв.м. с момента включения МКД в лицензию ООО УК «АБК».

Определением Глазовского районного суда УР от 18.09.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация МО «Городской округ «город Глазов Удмуртской Республики».

Определением Глазовского районного суда УР от 01.10.2024 произведена замена ответчика с Администрации МО «Городской округ «город Глазов Удмуртской Республики» на надлежащего ответчика, наследника умершей Потемкиной Е.В. - Волоскова А.О.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Дело рассматривается в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Волосков А.О. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации. Согласно сведениям адресно-справочной картотеки Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский» адрес регистрации ответчика: <адрес>. Судом по указанному адресу направлялось судебное извещение, согласно возвращенной почтовой корреспонденции причиной не вручения, явилось «истечение срока хранения».

Как следует из положений ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 29.06.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

То есть судебное извещение, о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в том числе с учетом положений Приказа Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" направлялось по надлежащим почтовым адресам, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Иными адресами ответчика суд не располагает, оснований для направления корреспонденции по какому-либо иному (иным) адресам не имеется. Судом были приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению, что недопустимо.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещения в МКД по адресу: <адрес> от 02.04.2018 принято решение о выборе управляющей организации ООО УК «АБК», утверждении размера платы за содержание и ремонт общего имущества МКД в размере 16,36 руб./кв.м. с момента включения МКД в лицензию ООО УК «АБК».

03.04.2018 между ООО УК «АБК» и собственником помещения в МКД по адресу: <адрес>, ком. заключен договор управления МКД.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещения в МКД по адресу: <адрес> от 27.07.2021 принято решение о расчете оплаты расходов на общедомовые нужды по фактическому потреблению – по показаниям общедомовых приборов учета.

Согласно решению Управления по надзору от 31.05.2018 № 4441/1 МКД по адресу: <адрес>, включен в перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет лицензиат – ООО УК «АБК» - 01.06.2018.

Предметом спора является задолженность по оплате за коммунальные услуги в <адрес> за период с 01.06.2018 по 28.12.2020.

Согласно выписке из ЕГРН от 18.09.2024 собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (кадастровый №, кадастровая стоимость 310913,91 руб.) является ФИО1

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному расчету исковых требований, задолженность по комнате № по адресу: <адрес>, за период с 01.06.2018 по 28.12.2020 составила 6 060,78 руб.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ООО УК «АБК» обращалось в судебный участок № 3 города Глазова УР с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. 09.12.2022 в выдаче судебного приказа было отказано в связи со смертью должника.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Из разъяснений, содержащихся в п. 34, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно реестру наследственных дел после смерти ФИО1 открытых наследственных дел не найдено.

Решением Глазовского районного суда УР от 24.01.2022, вступившим в законную силу 11 июля 2023 г., по гражданскому делу N 2-24/2022 по иску НУО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» к Волоскову А.О. о взыскании задолженности по уплате на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, установлено, что Волосков А.О. фактически принял наследство, поскольку на момент смерти был зарегистрирован с наследователем по адресу: <адрес>. Исковые требования НУО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» к Волоскову А.О. удовлетворены. Постановлено:

Взыскать с Волоскова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.02.2015 по 28.02.2021 в размере 6 752,34 руб.

Взыскать с Волоскова А.О. в пользу Некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением Глазовского районного суда УР от 12.01.2023, вступившим в законную силу 11 июля 2023 г., по гражданскому делу N 2-214/2023 по иску ПАО «БыстроБанк» к Волоскову А.О. о признании фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору, установлено, что на момент смерти ФИО1 являлась собственником помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость объекта составляет 346 350,17 руб., а также собственником комнаты № в <адрес>; кадастровая стоимость объекта составляет 371 308,41 руб., Волосков А.О. фактически принял наследство после смерти, поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства в квартире, являющейся наследственным имуществом, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Волоскову А.О. о признании фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Постановлено:

Признать Волоскова А.О. фактически принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Волоскова А.О. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № 350438/02-ДО/БЛ от 20.12.2012, образовавшуюся по состоянию на 06.10.2022 в размере 54 691,50 руб., из которых: основной долг 19924,03 руб., проценты по договору 34767,47 руб.; а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1840,75 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд, определяя стоимость имущества умершей ФИО1, перешедшего в порядке наследования к ответчику, полагает возможным учесть кадастровую стоимость недвижимого имущества, а именно комнаты по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость объекта составляет 346 350,17 руб., а также комнаты по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость объекта составляет 371 308,41 руб., как наиболее соответствующую действительной их стоимости.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества (объектов недвижимости), определенной на дату открытия наследства, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества. Доказательств того, что кадастровая стоимость объектов, определенная на дату открытия наследства, превышает рыночную стоимость этого имущества сторонами не представлено, сама кадастровая стоимость имущества также никем не оспорена.

При этом, судом установлено, что стоимость наследства, фактически принятого ответчиком после смерти ФИО1 значительно превышает размер долговых обязательств наследодателя перед ООО УК «АБК», в том числе и с учетом вступивших в законную силу решения от 24.01.2022 о взыскании с Волоскова А.О. задолженности в размере 6752,34 руб. и решения от 12.01.2023 о взыскании с Волоскова А.О. задолженности в размере 54 691,50 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Волосков А.О. является наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, в связи с чем несет ответственность за несвоевременное выполнение обязательства по уплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома за период с 01.06.2018 по 28.12.2020 по адресу: <адрес>, и полагает необходимым взыскать с Волоскова А.О. задолженность за период с 01.06.2018 по 28.12.2020 в размере 6 060,78 руб., из них 5 618,13 руб. 0 основной долг, 442,65 руб. – пени.

Ответчик Волосков А.О. расчет истца по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию не опроверг, расчет не оспорил, иного расчета указанных платежей не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Волоскова А.О. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АБК» к Волоскову А.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АБК» (ИНН 1837008600) с Волоскова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома за период с 01.06.2018 по 28.12.2020 в размере 6 060 (Шесть тысяч шестьдесят) руб. 78 коп., из них 5 618,13 руб. – основной долг, 442,65 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 (Четыреста) руб.00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 28.10.2024.

Судья                                                                     И.И. Самсонов