КОПИЯ
Дело №2-1767/2022
03MS0122-01-2022-000101-21
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 августа 2022 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халиловой Л.М.
при секретаре Ростовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭСКБ» к Буравлевой ФИО7, Баткаеву ФИО8 о взыскании задолженности за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЭСКБ» обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к Буравлевой С.В., Баткаеву И.Р., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате потребленной электроэнергии по договорам ... по адресу: г.Салават, (адрес) в размере 144 062,97 руб.
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить данное гражданское дело без рассмотрения, ввиду повторной неявки представителя истца в судебное заседание и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, дело назначалось к рассмотрению дважды: на 00.00.0000 года и на 00.00.0000 года, однако истец в суд не явился, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не представлено.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом при обращении в суд не представлен расчет иска, который подлежит проверке судом, в связи с чем, суд считает невозможным рассмотрение данного дела по существу на основании имеющихся в деле материалов без участия представителя истца, принимая во внимание отсутствие заявления истца о возможности рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭСКБ» к Буравлевой ФИО9, Баткаеву ФИО10 о взыскании задолженности за электроэнергию, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить о возможности обращения в суд в общем порядке по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и предмете после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления данного дела без рассмотрения.
Судья, подпись Халилова Л.М.
Копия верна: Судья Халилова Л.М.
Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела 2-1767/2022 Салаватского городского суда РБ