Решение по делу № 2-608/2024 от 28.06.2024

Дело № Решение вступило в законную силу

УИД: 07MS0№-12 «___ » _________________ 2024 г.

Судья______________А.В. Хуштов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

КБР, <адрес>                         09 сентября 2024 года

Судья Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики – Хуштов А.В.,

при секретаре судебного заседания – Шадовой М.А.,

в отсутствие представителя истца – Р. Союз Автостраховщиков;

ответчика – Макоева А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р. Союза Автостраховщиков к Макоеву А. В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Р. Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с указанным иском к Макоеву А.В. ссылаясь на то, что на основании заявления Лабушевой Е.В. поступившего в адрес АО «Страховая компания ГАЙДЕ» об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков (ПВУ) причиненных имуществу потерпевшей Лабушевой Е.В. ответчиком Макоевым А.В. в результате дорожно–транспортного происшествия (далее ДТП) произошедшего <дата>, АО «Страховая компания ГАЙДЕ» были составлены страховые акты под общим номером № № и платежными поручениями от <дата> №, <дата> № Лабушевой Е.В. произведена оплата в размере 171 400 руб. 00 коп.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением Макоева А.В. была застрахована обществом с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» (далее ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО») по полису серии ННН №, которое <дата> было исключено из соглашения о ПВУ.

<дата> на основании поступившего от АО «Страховая компания ГАЙДЕ» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением № от <дата> денежные средства в размере 171 400 руб. 00 коп. были перечислены на счет АО «Страховая компания ГАЙДЕ».

В обоснование заявленных требований истец указывает, что по результатам проведенной проверки в автоматизированной информационной системе обязательного страхования (АИС ОСАГО) полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ННН № было выявлено, что на момент ДТП Макоев А.В. (водительское удостоверение серии 9913 №) не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования о возмещении ущерба к ответчику.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Макоева А.В. в их пользу в порядке регресса сумму в размере 171 400 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 628 руб. 00 коп.

Представитель истца РСА в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Макоев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, доказательств об уважительности неявки суду не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «СК ГАЙДЕ» в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, причины неявки не известны, своих возражений не представили, ходатайств не поступило.

Представитель третьего лица ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, причины неявки не известны, своих возражений не представили, ходатайств не поступило.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца, ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1).

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Учитывая положения приведенных правовых норм, согласно действующему законодательству возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: факт причинения убытков, размер убытков, установления незаконности действий (бездействия) ответчика, наличие причинной связи между указанными действиями (бездействиями) и возникновением убытков. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности всех перечисленных обстоятельств в совокупности.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Как следует из п. 1 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с подп. «б» ст. 7 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000,00 руб.

В силу пп. «в» п. 1 ст. 25 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п. 2.1 ст. 18 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют в том числе потерпевшие.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей (абз. 3 п. 2 ст. 19 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии состатьей 12настоящего Федерального закона.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ, в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 8 ст. 14.1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ, профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к причинившему вред лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 14 часов 24 минут по адресу: <адрес> проспект, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, под управлением Лабушевой Е.В. и автомобиля марки Ваз Лада 2114, государственный регистрационный номер № регион под управлением Макоева А.В.

В результате данного ДТП автомобилю марки №, государственный регистрационный номер А 385 КУ 193 регион собственником которого водитель Лабушева Е.В. и является, были причинены механические повреждения.

По результатам проверки в автоматизированной информационной системе обязательного страхования (АИС ОСАГО) полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ННН №, на момент ДТП Макоев А.В. (водительское удостоверение серии 9913 №) не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Согласно данным представленным ОМВД России по <адрес> от <дата> № владельцем автомобиля марки Ваз Лада 2114, государственный регистрационный номер № регион, с <дата> по настоящее время является Макоев А.В., что подтверждается карточкой учета транспортного средства, владельцем автомобиля марки №, является Лабушева Е.В.

Гражданская ответственность владельца автомобиля №, государственный регистрационный номер № регион Лабушевой Е.В., на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая компания ГАЙДЕ» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности серии РРР №, срок действия с <дата> по <дата>.

Как следует из материалов выплатного дела, представленного АО «Страховая компания ГАЙДЕ», на основании поступившего в адрес АО «Страховая компания ГАЙДЕ» <дата> заявления Лабушевой Е.В. об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещении убытков (ПВУ), причиненных имуществу потерпевшего Лабушевой Е.В. в результате ДТП от <дата>, АО «Страховая компания ГАЙДЕ» был составлен акт о страховом случае № №

Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению № № от <дата>, подготовленному ООО Группа компаний «Сибирская ассистанская компания» по заявлению АО «СК ГАЙДЕ», установлено что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства №, государственный регистрационный номер № регион без учета износа составила 253 546 руб. 82 коп., стоимость восстановительных расходов с учетом износа 171 400 руб. 00 коп.

Решением о компенсационной выплате от <дата> №-ПВУ АО «СК ГАЙДЕ» выплатило Лабушевой Е.В. выплачено 171 400 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела представленное досудебное экспертное исследование ответчиком не оспорено.

Оценив указанное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает его допустимым доказательством по делу, отражающим реальный размер ущерба, причиненного транспортному средства истца, исходя из повреждений, указанных экспертном заключении № от <дата>. Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, указанное заключение подготовлено лицом, обладающим необходимой компетенцией и правом на проведение подобного рода исследования, само заключение содержит подробное описание проведенного исследования, приведены выводы, и на основании этого исследования дан ответ на поставленный вопрос.

Доказательств, опровергающих представленное экспертное заключение, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, лицами, участвующими в деле не представлено.

Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что возникшие последствия в виде причиненного ущерба находятся в причинной связи с нарушением Макоевым А.В. ПДД РФ. Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком вина не оспорена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об установлении вины Макоева А.В. в ДТП, произошедшем <дата>.

Как следует из материалов дела указанная сумма ущерба, в размере 171 400 руб. 00 коп., в порядке прямого возмещения убытков была выплачена потерпевшей Лабушевой Е.В., что подтверждается платежным поручением № от <дата> и № от <дата>.

Установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля Ваз Лада 2114, государственный регистрационный номер № регион, на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ - «Росэнерго» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности срок действия с <дата> по <дата>, страховщиком в подтверждение заключения договора ограниченного страхования был выдан страховой полис №, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, указан Мелконян З.А. Ответчик Макоев А.В. в числе допущенных к управлению водителей не указан.

В ходе проверки в автоматизированной информационной системе обязательного страхования (АИС ОСАГО) полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ННН № также было выявлено, что на момент ДТП от <дата> Макоев А.В. (водительское удостоверение серии 9913 №) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

<дата> приказом Банка России о№ ОД-2003 у ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности и назначена временная администрация, функции временной администрации осуществляет ГК Агентство по страхованию вкладов.

<дата> ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» было исключено из соглашения о ПВУ, что подтверждается записью в реестре страховых организаций, исключенных из участников соглашения о ПВУ.

Согласно информации полученной от ГК Агентство по страхованию вкладов в соответствии с Приказом Банка России от <дата> № ОД-1238 деятельность временной организации ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» с <дата> прекращена.

Вместе с тем, <дата> на основании поступившего АО «Страховая компания ГАЙДЕ» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ. На основании платежного поручения № от <дата>, № от <дата> денежные средства в размере 171 400 руб. 00 коп. были перечислены на счет АО «Страховая компания ГАЙДЕ».

В силу действующего законодательства по смыслу вышеприведенных положений закона, норм ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ, для удовлетворения требования о возмещении ущерба в порядке регресса с ответчика, необходимо установление совокупности следующих условий: наличие вреда; наличие факта возмещение вреда; вины и противоправность действий причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями (бездействием) и причиненными убытками. Отсутствие хотя бы одной составляющей указанной правовой конструкции исключает возможность признания права истца на возмещение вреда.

При таких обстоятельствах, вина и противоправность действий причинителя вреда – Макоева А.В. наличие причинно-следственной связи между его неправомерными действиями и причиненными убытками, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, при этом доказательств иного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного, Макоев А.В. управлял транспортным средством Ваз Лада 2114, государственный регистрационный номер А674КР 163 регион, не имея права на управление данным транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, что подтверждается информацией о лицах, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчиком не представлено доказательств того, что полис гражданской ответственности не имел ограничений и что ответчик управлял транспортным средством на законном основании.

С учетом изложенного в ходе рассмотрения настоящего дела была установлена совокупность вышеназванных условий, и нашел подтверждения факт произведенных истцом выплат в размере 171 400 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ у РСА возникло право регрессного требования к Макоеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в размере 171 400 руб. 00 коп.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования РСА подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от <дата> РСА уплачена государственная пошлина в размере 4 628 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Макоева А.В. в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Р. Союза Автостраховщиков к Макоеву А. В. о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Макоева А. В., <дата> года рождения, (паспорт гражданина РФ серии 9913 №) в пользу Р. Союза Автостраховщиков (ИНН: 7705469845) возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 171 400 (сто семьдесят одна тысяча четыреста) руб. 00 коп.

Взыскать с Макоева А. В. в пользу Р. Союза Автостраховщиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 628 (четыре тысячи шестьсот двадцать восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья     А.В. Хуштов