Решение по делу № 2а-1355/2020 от 13.07.2020

                                                                                       Дело № 2а-1355/2020

                                                                          18RS0023-01-2020-001776-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года                                                                                   г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                              Майоровой Л. В.,

при секретаре                                                           Дыньковой Е. А.,

с участием прокурора                                              Савельевой А. О.,

представителя административного истца – Заварзиной Р. Р. (по доверенности), административного ответчика Дульмухаметова М. С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к Дульмухаметову <данные изъяты> об установлении административного надзора,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

В Сарапульский городской суд УР обратился Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Дульмухаметова М. С.

В заявлении указано, что 0.12.2008 года Дульмухаметов М. С. был осужден по Верховным Судом УР по ч. 2 ст. 318 УК РФ с присоединением приговора Сарапульского городского суда УР от 22.07.2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 06 годам 6 месяцам лишения свободы.

07.11.2014 года ответчик освобожден из мест лишения свободы.

За время нахождения вне мест лишения свободы Дульмухаметов М. С. дважды привлекался к административной ответственности: по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; 29.05.2020 года по ч. 1 ст. 20.06.1 КоАП РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить административный надзор в отношении Дульмухаметова М. С. сроком до 07.11.2020 года на 03 года. Одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» Заварзина Р. Р., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования, привела доводы аналогичные изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Административный ответчик Дульмухаметов М. С. заявленные требования признал, с установлением административного надзора согласен. Суду пояснил, что дважды привлекался к административной ответственности, постановления не обжаловал.

Прокурор считает возможным заявление об установлении административного надзора удовлетворить в полном объеме.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пп.2 ч.3 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

05.12.2008 года Дульмухаметов М. С. осужден Верховным судом УР по ч. 1 ст. 318 УК РФ с присоединением наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 22.07.2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ.

07.11.2014 года ответчик освободился из мест лишения свободы.

В настоящее время судимость в установленном законом порядке не погашена.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 318, ч. 3 ст. 158 228 УК РФ относятся к категории тяжких.

Согласно ч.1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ, то есть на момент после вынесения приговора и вступления его в силу), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора и вступления его в силу), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Соответственно, учитывая, что в силу положений ч.1 ст. 86 УК РФ Дульмухаметов М. С. считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу, в силу ч.1 ст. 10 УК РФ, надлежит применить положения ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора и вступления его в силу).

Следовательно, срок погашения судимости истекает 07 ноября 2020 года.

Из представленной суду характеристики усматривается, что Дульмухаметов М. С. по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен официально.

Кроме того, судом установлен факт привлечения Дульмухаметова М. С. к административной ответственности, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями по делу об административном правонарушении: от 30.09.2029 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (по двум фактам); от 29.05.2020 года по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Указанные постановления вручены <данные изъяты> в установленном законом порядке не обжалованы.

Таким образом, имеются установленные ФЗ «Об административном надзоре» основания для установления в отношении Дульмухаметова М. С. административного надзора.

По мнению суда, установление Дульмухаметову М. С. административных ограничений, позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.1.и п.2) ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает, что административный надзор должен быть установлен Дульмухаметову М. С. до 07.11.2020 года (срок погашения судимости). н на срок 01 год. Суд признает указанный срок необходимым и достаточным, а также соответствующим целям ФЗ «Об административном надзоре» для исправления осужденного.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица от одного до четырех раз в месяц подлежит обязательному установлению.

Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления в ночное время и в состоянии опьянения; суд считает необходимым и достаточным установить в отношении Дульмухаметову М. С. следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов.

Устанавливая указанные ограничения, в том числе количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица, суд исходит из обстоятельств дела и данных о личности Дульмухаметова М. С., его поведении, принимая во внимание, что только при установлении указанных административных ограничений могут быть достигнуты задачи административного надзора, заключающиеся в предупреждении совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

                                        шил:

                                        Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» об установлении административного надзора удовлетворить.

                                        Установить административный надзор в отношении Дульмухаметова <данные изъяты> на срок до 07 ноября 2020 года.

                                        В связи с установлением административного надзора установить в отношении Дульмухаметова <данные изъяты> на период административного надзора следующие административные ограничения:

                                        - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

                                        - запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

                                        - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

                                        Решение принято в окончательной форме 13 июля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Судья                                                                                   Л. В. Майорова.