Решение по делу № 9-6/2013 от 19.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в принятии заявления

Г. Оса         22 марта 2013 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Пьянков Д.А., рассмотрев заявление Т. об оспаривании справки врача-нарколога,

Установил:

18 марта 2012 г. в Осинский районный суд поступило заявление Т. в котором он просит устранить в полном объеме допущенное препятствие к осуществлению его прав и свобод и признать справку врача-нарколога МУ «Осинская ЦРБ» о том, что он состоит на учете с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 стадии» незаконным.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что в феврале 2013 г. получил исковое заявление прокурора о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Полагает, что справка приложенная к исковому заявлению незаконная, так как ранее в 2012 г. он прошел медкомиссию, получил соответствующую справку нарколога. В августе 2012 г. находился за пределами Осинского района.

Указанное заявление не может быть принято судом по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 255 Гражданского процессуального кодекса РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

К решениям, по смыслу гл.25 ГПК РФ относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций. К действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению.

Суд отмечает, что справка о состоянии здоровья и диагнозе имеющегося заболевания, не является сама по себе решением (действием) каким-либо образом, ограничивающим права и свободы человека и гражданина.

Выдача справки о состоянии здоровья не является государственно-властным полномочием, и осуществляется медицинским учреждением в порядке установленном Федеральным законом от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» который не предусматривает возможность оспаривания такой справки.

Врач-нарколог МУ «Осинская ЦРБ» не является должностным лицом органа власти, местного самоуправления, осуществляющим при выдаче справок о состоянии здоровья какие-либо властные полномочия, в связи с чем его действия не могут быть обжалованы в порядке гл.25 ГПК РФ.

Вместе с тем, действующее законодательство не ограничивает право оспаривания решений, действий должностного лица, основанных на документах о состоянии здоровья гражданина, в том числе и решений соответствующих органов ГИБДД, однако в данном случае какие-либо требования к органу власти (должностному лицу) не заявлены.

Кроме того, как следует из существа заявления в производстве Осинского районного суда находится гражданское дело по иску прокурора Осинского района к Т. о прекращении права управления транспортными средствами в связи с нахождением ответчика на учете врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2 стадии».

Таким образом, указанная справка является доказательством, подлежащим исследованию в суде при рассмотрении дела по иску прокурора, не могут быть предметом самостоятельного обжалования.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.131, 134 ГПК РФ,

Определил:

Отказать в принятии заявления Т. об оспаривании справки врача-нарколога.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд.

Судья Д.А.Пьянков