Решение по делу № 2-3733/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-3733/2016 14 июля 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Токарчук Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Баранова А. В. к Бусину М. В. о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Баранов А.В. обратился в суд с иском к Бусину М.В. о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что между ним и ответчиком заключен договор займа <Дата>, в соответствии с которым он передал ответчику сумму, равную 571 000 рублей. Указанную сумму ответчик взял до <Дата>. На момент подачи иска свои обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 571 000 рублей, неустойку в сумме 622961 рубль и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145527 рублей 35 копеек.

    Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

По определению суда заседание проведено в отсутствие сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№> от <Дата> «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении дел судами следует иметь ввиду, что в силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под местом жительства гражданина понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин РФ зарегистрирован как по месту жительства в органах регистрационного учета.

Указанное понятие необходимо толковать в соответствии с нормами Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», который в статье 2 определяет в качестве места жительства жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области, с <Дата> (то есть до обращения истца в суд) ответчик снят с регистрационного учета по адресу: г.Архангельск, ..., выбыл в .... В ... ответчик проживает по адресу Московский проспект ....

Данная территория не относится к юрисдикции Ломоносовского районного суда г.Архангельска.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято Ломоносовским районным судом города Архангельска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Фрунзенский районный суд ... по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Баранова А. В. к Бусину М. В. о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Фрунзенский районный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Попова