Решение от 19.05.2022 по делу № 33-11487/2022 от 19.04.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-11487/2022 Судья: Курилкин А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Яшиной И.В.
судей	Мирошниковой Е.Н., Осининой Н.А.
при помощнике судьи	Агафоновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2022 года гражданское дело № 2-7806/2021 по апелляционной жалобе ГСК «Шуваловский-6» на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску Иванова А. И., Лукманова Р. М., Журба М. А., Киселевой А. Н., Попова О. В. к ГСК «Шуваловский-6» о признании недействительными решений общего собрания членов ГСК.

Заслушав доклад судьи Яшиной И.В., выслушав представителя ответчика ГСК «Шуваловский-6» и представителя третьего лица Естифеева Д.Ф. - Никитенко А.А.

У С Т А Н О В И Л А:

Иванов А.И., Лукманов Р.М., Журба М.А., Киселева А.Н., Попов О.В. обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГСК «Шуваловский-6» о признании протокола № 2/2020 от 28.12.2020 по вопросам повестки дня недействительным, указав в обоснование требований на то, что они являются пайщиками ГСК «Шуваловский-6», кооперативом допущены существенные нарушения порядка созыва и проведения собрания членов ГСК, оформленного протоколом № 2/2020 от 28.12.2020, так как о его проведении члены кооператива не уведомлялись, документы, связанные с проведением собрания, истцам для ознакомления не передавались, ввиду чего, по мнению заявителей, протокол по вопросам избрания секретаря собрания, переизбрания правления кооператива является недействительным.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21.10.2021 исковые требования удовлетворены, признаны недействительными решения общего собрания членов ГСК «Шуваловский-6», оформленные протоколом № 2/2020 от 28.12.2020.

В апелляционной жалобе ответчик ГСК «Шуваловский-6», просит решение суда отменить, вынести новое об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истцы Журба М.А., Иванов А.И., Киселева А.Н., Лукманов Р.М., Попов О.В., третье лицо Евстифеев Д.Ф. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки в судебную коллегию не представили, третье лицо Евстифеев Д.Ф. направил в суд своего представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцы являются членами ГСК «Шуваловский-6» (л.д. 40-49).

В период с 07.12.2020 по 27.12.2020 проведено общее собрание членов кооператива, на котором приняты решения по повестке дня: избрание секретаря собрания, прекращения полномочий членов правления, избрания членов правления, председателя правления кооператива, оформлены протоколом № 2/2020 от 28.12.2020.

Членами кооператива являются 149 человек, обладающие 291 голосом: при проведении оспариваемого собрания приняли участие 28 членов кооператива, обладающие 149 голосами (51,2% от общего количества голосов членов кооператива), один из которых – ООО «ЛСР- Недвижимость-СЗ» является владельцем 119 паев (голосов) и инициатором собрания.

В обоснование заявленных требований указано, что члены кооператива о предстоящем собрании надлежащим образом не уведомлялись, что влечет недействительность решений, принятых на таком собрании.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что ГСК «Шуваловский-6» допущено нарушение порядка организации и созыва проведения собрания членов кооператива, поскольку уведомления о предстоящем собрании членам соответствующего гражданско-правого сообщества в порядке, установленном п. 6.9.2 Устава, не направлялись, отклонив доводы ответчика о надлежащем уведомлении членов ГСК в виде размещения информации о собрании на стендах, поскольку доказательств того, что членами ГСК принималось решение о допустимости уведомления о проводимых собраниях посредством размещения информации о них на стендах, не представлено. Также суд указал, что из представленных ответчиком фотографий не представляется возможным сделать вывод о том, когда такие уведомления были фактически размещены в установленные Уставом сроки или нет.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 6.3 Устава ГСК «Шуваловский-6» общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооператива.

При этом член кооператива имеет право участвовать в управлении кооператива (п. 4.9).

Согласно п. 6.9.2 Устава ГСК «Шуваловский-6» письменное уведомление о проведении общего собрания членов кооператива лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, вручается каждому члену кооператива под расписку или направляется ценным письмом с описью вложения. Уведомление направляется не позднее, чем за 10 календарных дней до дня проведения общего собрания.

Как установлено судом, в период с 07.12.2020 по 27.12.2020 проведено общее собрание членов кооператива, решения которого по вопросам избрания секретаря собрания, прекращения полномочий членов правления, избрания членов правления, председателя правления кооператива оформлены протоколом № 2/2020 от 28.12.2020.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто стороной истцов, что информация о созыве и повестка дня общего собрания были размещены за две недели до его проведения на информационных стендах на территории ГСК.

Из протокола общего собрания членов кооператива следует, что членами кооператива являются 149 человек, обладающие 291 голосом, при проведении собрания в период с 07.12.2020 по 27.12.2020 приняли участие 28 членов кооператива, обладающие 149 голосами, что является 51,2% от общего количества голосов членов кооператива, один из которых – ООО «ЛСР- Недвижимость-СЗ» является владельцем 119 паев (голосов) и инициатором собрания, то есть собрание проведено при наличии кворума.

Наличие надлежащего уведомления о проведении собрания подтверждается также личным волеизъявлением членов кооператива, принявших участие в голосовании, количество которых составило большинство от общего числа членов ГСК, несмотря на то, что ООО «ЛСР- Недвижимость-СЗ» является владельцем 119 паев (голосов).

Исходя из совокупности имеющихся доказательств, оснований полагать, что истцы не были заблаговременно и надлежаще извещены о предстоящем собрании, у судебной коллегии не имеется.

Признавая отсутствие надлежащего уведомления о дате проведения общего собрания ГСК, суд указал, что данное нарушение является основанием для признания решения общего собрания недействительным.

Признавая решение собрания недействительным по данному основанию, суд не учел, что истцами не представлено доказательств того, каким образом предполагаемое их неуведомление о проведении собрания и отсутствие их голосов при принятии решения повлияло на волеизъявление участников собрания.

Истцами не доказано наличие каких-либо существенных нарушений действующего законодательства, допущенных при проведении общего собрания членов ГСК «Шуваловский-6», которые могли бы повлиять на принятые этим собранием решения и которые нарушали бы права и охраняемые законом интересы как истцов, так и гражданско-правового сообщества, или могли привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Решения, оформленные протоколом общего собрания членов ГСК № 2/2020 от 28.12.2020, приняты в пределах компетенции общего собрания при наличии кворума.

При этом, голосование истцов не могло повлиять на принятие общим собранием ГСК решений, принятое решение об избрании правления ГСК не влечет существенных неблагоприятных последствий для истцов, истцами доказательств обратного не представлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным решений общего собрания членов ГСК «Шуваловский-6», оформленных протоколом общего собрания № 2/202 от 28.12.2020, не имеется, в иске следует отказать, а решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске, как принятое при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-6» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-6» № 2/2020 ░░ 28.12.2020 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.06.2022