Решение по делу № 9-96/2015 от 14.12.2015

ОПРЕДЕЛНИЕ

об отказе в принятии заявления

15 декабря 2015 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Гурджиева М.Л., рассмотрев заявление Казаковой <данные изъяты> об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов,

у с т а н о в и л:

Казакова Т.Н. обратилась в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Похвистнево УФССП России по Самарской области об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов.

Представленное заявление подано в рамках ГПК РФ.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 1 Федерального закона №22-ФЗ от 08.03.2015 г., «О введении в действие кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15.09.2015 г., введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно ст. 124 КАС РФ административное исковое заявление может содержать требования:

1) о признании не действующим полностью или в части нормативного правового акта, принятого административным ответчиком;

2) о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия);

3) об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца;

4) об обязанности административного ответчика воздержаться от совершения определенных действий;

5) об установлении наличия или отсутствия полномочий на решение конкретного вопроса органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом.

Административное исковое заявление может содержать иные требования, направленные на защиту прав, свобод и законных интересов в сфере публичных правоотношений.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Исходя из данной нормы ГПК РФ следует, что в данном случае заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, процедура осуществления которого предусмотрена ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным отказать в принятии поданного заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

В принятии заявления Казаковой <данные изъяты> об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов отказать.

Разъяснить Казаковой <данные изъяты>, что для разрешения данного спора необходимо обратиться в Похвистневский районный суд Самарской области в рамках Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 15-дневный срок.

Судья          М.Л. Гурджиева