Решение по делу № 2-552/2024 от 04.09.2024

    Гражданское дело №

    УИД 04RS0№-27

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    07 октября 2024 года                                                                                                <адрес>

    Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом единолично судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ междуООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор№, обязательства по которому в виде возврата суммы займа, выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, а также комиссий и штрафов, заемщик не исполняет, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 218 032,26 рублей. Право требования задолженности Банк на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ уступил истцу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 83 005,33 руб., которая состоит из основного долга в размере 16 595,29 рублей, комиссии 66 410,04 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере2 690,00 рублей.

    Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении, адресованном суду, заявил о пропуске срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении иска по указанному основанию.

    В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Наличие у ответчика договорных обязательств по возмещению перед истцом полученного в КБ «Ренессанс банк» кредита подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму кредита48 012,65 рублей, под 39,00 % годовых.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 48 012,65 рублей на срок 12 месяцев под 39,00 % годовых, а последний обязался возвратить полученный кредит с уплатой процентов за пользование денежными средствами согласно графику аннуитетными ежемесячными платежами согласно графику по 4 902,54 руб. (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 902,54 руб.)

Банк свои обязательства по договору исполнил.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

Кредитным договором предусмотрено право банка передать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований) № rk-211217/1740, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключённым между Цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков (Приложение №).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» передаетООО «Феникс» права требования, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.№ ФИО1 на сумму задолженности 218 032,26 рублей, из которых 16 595,29 рублей - основной долг, 23 896,35 руб. – проценты, 177540,62 руб. – штраф.

    Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности, выпиской по счету кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

    Представленный расчет о взыскании задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.

    Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске сроков исковой давности.

    Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

    Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    Из материалов дела (график платежей по кредитному договору) следует, что заемщик ФИО1 обязан был погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных платежей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ При этом последнее погашение (внесение платежа) по кредиту ответчиком произведено ДД.ММ.ГГГГ (выписка по судному счету, расчет задолженности), после указанной даты платежи в погашение кредита не вносились.

    С указанного периода банку должно было стать известно, что заёмщик свои обязательства не исполняет, допускает нарушение права кредитора на возврат выданных заемщику денежных средств.

    Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ (заявление о вынесении судебного приказа поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, отправлено согласно конверта ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

    Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился уже с пропуском срока исковой давности (последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, последнее погашение ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что иск подан ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю), то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, заявленные требования по взысканию задолженности удовлетворению не подлежат.

Судебных расходов подлежащих взысканию не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Отказать в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО КБ «Ренессанс Кредит» от 29.07.2011№ в общем размере 83 005,33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Джидинский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                     подпись                                                   Е.И. Калашникова

Копия верна:

        Судья                                                                                                  Е.И. Калашникова