Решение по делу № 2-5971/2021 от 14.05.2021

Дело № 2-5971/2021 3 июня 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Лифановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "ЭКИПАЖ" к ООО "АЛЬТЕРА", Язучиеву Газимагомеду Шамильевичу о взыскании задолженности по договорам лизинга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКИПАЖ" обратилось в суд с иском к ООО "АЛЬТЕРА", Язучиеву Газимагомеду Шамильевичу о взыскании задолженности по договорам лизинга в сумме 12 488 660, 66 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

В судебном заседании ответчиком Язучиевым Г.Ш., одновременно представляющим интересы ООО «Альтера», а также представителем ответчика Мамедовым С.К. оглы было заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

                Представитель третьего лица ООО «Контрол-Лизинг» Финешин Е.И. в судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения, полагал, что истец выразил свою позицию по делу, в связи с чем оно может быть рассмотрено в отсутствие истца.

                    Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, не настаивающего на рассмотрении дела по существу, в связи с чем полагавшего возможным оставить заявление без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Вместе с тем, просьб о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и его представителей в суд не поступало, иных ходатайств, а также сведений об уважительных причинах отсутствия в судебных заседаниях, которые состоялись по делу в Московском районном суде города Санкт-Петербурга 27.05.2021 и 03.06.2021 также не представлено.

При таком положении, учитывая, что истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие и не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову, из чего следует, что истец утратил интерес к настоящему делу, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, а напротив, просит об оставлении иска без рассмотрения, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство, согласно вышеуказанной процессуальной норме, влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "ЭКИПАЖ" к ООО "АЛЬТЕРА", Язучиеву Газимагомеду Шамильевичу о взыскании задолженности по договорам лизинга - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья