Решение по делу № 2-2259/2020 от 10.08.2020

Гр.дело №2-2259/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Арбаковой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия и о восстановлении срока для принятия наследства, установления места открытия наследства,

установил:

Еловой И.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которого просит установить место открытия наследства после смерти Елового А.В., восстановить ему срок для принятия наследства.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Универмаг», Парыгин А.Л., Парыгина Т.Я., Парыгин А.А., нотариус Краснокаменского нотариального округа Забайкальского края Семаев С.П.

В предварительное судебное заседание истец Еловой И.В. не явился, о времени и месте слушания по делу извещен судом надлежащим образом. Представил ходатайство о направлении дела по месту нахождения большинства доказательств. Ранее в предварительном судебном заседании посредством видеоконференцсвязи Еловой И.В. пояснил, что его брат Еловой И.В. на момент смерти проживал в г.Краснокаменск, все принадлежащее ему имущество находилось там же, в последующем истец обратился к нотариусу Самаеву С.П., однако в открытии наследственного дела было отказано, т.к. срок для принятия наследства им пропущен, место открытия наследства не определено, ему рекомендовано обратиться в суд. Считал, что дело подлежит направлению в Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

В предварительное судебное заседание представитель МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия не явился, представив письменные возражения на иск, указав, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, просил о передаче дела по подсудности по месту регистрации наследодателя.

Третьи лица Парыгин А.Л., Парыгина Т.Я., Парыгин А.А., нотариус Семаев С.П., представитель АО «Универмаг» в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.

Согласно п.2 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Исследовав материалы дела, учитывая позицию сторон, суд считает возможным ходатайство сторон удовлетворить и направить настоящее гражданское дело для его рассмотрения по существу в Краснокаменский городской суд Забайкальского края, по месту нахождения большинства доказательств. Оснований для отказа в удовлетворении заявленных сторонами ходатайств о передаче дела суд не усматривает.

Суд учитывает, что согласно юридическому адресу МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия находится на территории Забайкальского края, из искового заявления и пояснений истца следует, что Еловой А.В. проживал в г.Краснокаменск и исполнительное производство о взыскании задолженности находилось на исполнении Краснокаменского РОСП.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33, ст.152,166, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о восстановлении срока для принятия наследства, установления места открытия наследства, в Краснокаменский городской суд Забайкальского края, для рассмотрения по существу по месту нахождения большинства доказательств.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов