Решение по делу № 2-84/2021 от 08.02.2021

№ 2-84/2021

УИД 10RS0012-01-2021-000108-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2021 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Чикулаевой И.В.

рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Богатыревой М.А. о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 20.10.2011 между АО «Россельхозбанк» и Богатыревой М.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее 11.10.2021 под 12,5% годовых. Начиная с 10.05.2012 обязательства по договору исполнялись ответчиком с нарушением условий кредитного договора, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему производились несвоевременно. Решением Питкярантского городского суда Республики Карелия от 20.01.2014 по делу № 2-15 удовлетворен иск АО «Россельхозбанк» к заемщику, с ответчика взыскана задолженность по состоянию на 18.11.2013. В период с 19.11.2013 по 10.02.2020 образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 628 656 руб. 18 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9486 руб. 56 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Богатырева М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее фактического проживания.

Суд, исследовав материалы, считает установленным следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Таким образом, приведенные положения законодательства позволяют сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания - в зависимости от того, где он проживает фактически.

Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, предъявленный к нему иск должен рассматриваться по месту фактического его пребывания.

Как следует из материалов дела, ответчик Богатырева М.А. фактически проживает по адресу: <адрес>. Данная информация подтверждается договором безвозмездного пользования квартирой от 01.07.2017, докладными курьера Питкярантского городского суда Республики Карелия от 03.03.2021, сведениями Октябрьского районного суда г. Краснодара об участии в судебном заседании Богатыревой М.А., выпиской из ЕГРН, данными паспорта ответчика, паспорт которой выдан Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Центральном округе г. Краснодара. Также из материалов дела следует, что ранее предъявляемые к Богатыревой М.А. иски рассматривались Октябрьским районным судом г. Краснодара.

Таким образом, приведенные доказательства с достоверностью свидетельствуют о проживании Богатыревой М.А. в г. Краснодаре.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика находится на территории, на которую не распространяется юрисдикция Питкярантского городского суда Республики Карелия, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело № 2-84/2021 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Богатыревой М.А. о взыскании задолженности передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара (350001 г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 75/1).

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья Н.Ю. Пуцыкина