Решение по делу № 2-2399/2012 от 31.07.2012

Дело № 2-2399/2012                                                         03 октября 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При секретаре Чуевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Павлову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца Шубаева А.А. (по доверенности от 21.09.2012), ответчика Павлова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

24.09.2007 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Павловым С.В. путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», подписания анкеты-заявления на получение кредита по продукту «Кредит наличными», а также согласия на кредит. Ответчику был предоставлен кредит в сумме Х евро сроком по 24.09.2012, с уплатой 15 % годовых.

Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика остаток ссудной задолженности - Х евро, задолженность по плановым процентам - Х евро, задолженность по пени - Х евро и задолженность по пени по просроченному долгу - Х евро, а всего Х евро Х цента по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда и указывает, что Павлов С.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Представитель истца Шубаев А.А. иск поддержал, пояснил, что суммы задолженности по пени и задолженности по пени по просроченному долгу снижены банком в 10 раз.

Ответчик Павлов С.В. возражал против взыскания пени, не оспаривал, что им была допущена несвоевременная оплата кредита, остаток ссудной задолженности и задолженность по плановым процентам не оспаривал.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск Банк ВТБ 24 (ЗАО) подлежит удовлетворению.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

24.09.2007 Павлову С.В. был предоставлен кредит в сумме Х евро.

В соответствии с подписанным Павловым С.В. согласие на кредит проценты за пользование кредитом составляют 15 % годовых.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2.13 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» в случае просрочки исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита и (или) плате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с Согласием на кредит размер неустойки составляет 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Доказательств того, что обязательства по кредитному договору были исполнены Павловым С.В. надлежащим образом, суду в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено, денежные суммы, внесенные ответчиком в счет исполнения договора, учтены истцом в расчете задолженности.

Расчет ссудной задолженности и задолженности по плановым процентам, представленный истцом, был проверен судом, является правильным и ответчиком не оспорен.

Задолженность по пени и задолженность по пени по просроченному долгу выполнены в соответствии с требованиями п.2.13 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», Согласием на кредит и п.1 ст.395 ГК РФ, суммы задолженности снижены банком.

Оценив изложенное в совокупности, суд полагает, что иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рубля Х копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Павлова С.В. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме в рублях, эквивалентной Х евро Х цента по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с Павлова С.В. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме Х рубля Х копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья