Решение по делу № 2-127/2022 (2-1043/2021;) от 06.12.2021

Гражданское дело № 2-127/2022

УИД 19RS0004-01-2021-001651-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Аскиз                                      10 февраля 2022 года                            

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Райковой И.В., при секретаре Казагашевой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Соболеву ФИО6 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее –АО «СОГАЗ») обратилось в суд с требованиями к Соболеву Д.В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и Соболевым ФИО7 (страхователем) был заключен договор страхования № IS 1013 V. Договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок оплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил ответчику письмо, предложил оплатить задолженность. Задолженность по настоящее время не оплачена, договор не расторгнут. В соответствии с условиями заключенного договора страхования истец вправе требовать взыскания причитающейся страховой премии в сумме 404,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого действовал договор страхования. Истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора страхования в судебном порядке. Просит суд расторгнуть договор страхования № IS 1013 V от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате страховой премии в размере 404 руб. 92 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Представитель истца Ермолаева И.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении указала на то, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

От представителя истца по доверенности Нечепуренко А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором он указал, что отказывается от иска, просит вернуть истцу уплаченную при подаче сумму государственной пошлины.

Ответчик Соболев Д.В., представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании отсутствовали, извещены о времени и месте предварительного судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Отказ представителя истца Нечепуренко А.А. от заявленного искового требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований АО «СОГАЗ» к Соболеву Д.В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, и прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Представитель истца просит вернуть истцу уплаченную при подаче данного иска госпошлину в размере 6 400 руб.

Согласно ст. 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина, подлежит возвращению в полном объеме лицу, его уплатившему.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд полагает возможным возвратить истцу государственную пошлину в размере 6 400 руб., уплаченную согласно платежному поручению № 86113 от 24.11.2021.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Соболеву ФИО8 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии - прекратить.

Заявление представителя истца Нечепуренко А.А. о возврате государственной пошлины, удовлетворить.

Возвратить Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», уплаченную по платежному поручению № 86113 от 24 ноября 2021 года государственную пошлину в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                          И.В. Райкова