Решение по делу № 1-552/2023 от 19.04.2023

Дело № 35RS0001-01-2023-000738-76

Производство № 1-552/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 июня 2023 года                                                                                                           г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи                            Афониной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Череповца

                        Семенцевой Н.А.,

подсудимой                    Палтусовой Натальи Владимировны,

защитника – адвоката                У.,

при секретаре                    Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Палтусовой Н. В., < > осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ (3 преступления), ст.158.1 УК РФ (9 преступлений), ст.69 ч.2, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения – не избиралась, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

    у с т а н о в и л :

Палтусова Н.В. совершила кражи, покушение на кражу, грабеж в <адрес> в 2022 г. при следующих обстоятельствах:

    1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:26 час. до 09:28 час. Палтусова Н.В., находясь в торговом зале супермаркета «Макси», расположенном в ТЦ «Северо- Западный» по адресу: <адрес>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа с целью хищения взяла с полок стеллажей товар, принадлежащий ИП Е., а именно: 5 упаковок сыра «Ламбер Сыр 50% 1/2 шара Вес», стоимостью 580,57 руб. (без учета НДС) за килограмм, общим весом 2,414 кг, стоимостью 1401,50 руб. (без учета НДС); упаковку сыра «Ламбер Сыр 50% 1 кг Вес», стоимостью 580,57 руб. (без учета НДС) за килограмм, весом 1,044 кг, стоимостью 606,12 руб. (без учета НДС); утюг «REDMOND RI-C291», стоимостью 1180,00 руб. (без учета НДС), и с целью сокрытия факта хищения спрятала указанный товар в свой рюкзак. После чего, минуя кассовую зону, Палтусова Н.В. вышла из торгового зала, не оплатив товар, и скрылась с места совершения преступления, чем причинила ИП Е. материальный ущерб на общую сумму 3187,62 руб.. Впоследствии похищенным имуществом Палтусова Н.В. распорядилась по своему усмотрению.

    2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:51 час. до 11:54 час. Палтусова Н.В., находясь в торговом зале супермаркета «Макси», расположенном по адресу: <адрес>Б, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа с целью хищения взяла с полок стеллажей принадлежащий ИП Е. товар, а именно: 2 упаковки «Ламбер Сыр 50% шара Вес» общим весом 2 кг., стоимостью 580,57 руб. (без учета НДС) за килограмм, на общую сумму 1161,14 руб. (без учета НДС); упаковку капсул для стирки «БИМАКС Капсулы Для Стирки 100 ПЯТЕН (13г*12шт) картон», стоимостью 290,12 руб. (без учета НДС); упаковку капсул для стирки «TIDE СМС жидк. в растворимых капсулах Color»», стоимостью 632,78 руб. (без учета НДС), 10 пачек масла «Масло слив. Вологодское 180г», стоимостью 147,90 руб. (без учета НДС) каждая, общей стоимостью 1479,00 руб. (без учета НДС), и с целью сокрытия факта хищения спрятала указанный товар в свой рюкзак. После чего, минуя кассовую зону, Палтусова Н.В. вышла из торгового зала, не оплатив товар, скрылась с места совершения преступления, причинив ИП Е. материальный ущерб на общую сумму 3563,04 руб.. Впоследствии похищенным имуществом Палтусова Н.В. распорядилась по своему усмотрению.

    3) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:17 час. до 15:26 час. Палтусова Н.В., находясь в торговом зале супермаркета «Макси», по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее ИП Е., а именно: сложила в корзину для покупателей 2 упаковки «ОРЕХ МАКАДАМИЯ В СКОРЛУПЕ», стоимостью 650,00 руб. (без учета НДС) за килограмм, общим весом 0,262 кг, общей стоимостью 170,30 руб. (без учета НДС); 2 упаковки рыбы «РЫБА СОЛ. (ДАРЫ ОКЕАНА) СЕМГА ФИЛЕ-КУСОК С/С В/У 150Г», стоимостью 212,50 руб. (без учета НДС) за упаковку, общей стоимостью 425,00 руб. (без учета НДС); 2 упаковки сыра «Ламбер Сыр 50% 1 кг Вес», стоимостью 580,57 руб. (без учета НДС) за килограмм, общим весом 2,292 кг, общей стоимостью 1330,66 руб. (без учета НДС); 6 пачек масла «УОМЗ МАСЛО «ВОЛОГОДСКОЕ» 82,5% 180ГР», стоимостью 150,32 руб. (без учета НДС) каждая, общей стоимостью 901,92 руб. (без учета НДС); упаковку капсул для стирки «ARIEL Авт Гель СМС жидк. в растворимых капсулах Liquid Capsules Горный родник», стоимостью 480,00 руб. (без учета НДС); упаковку «ВЕРМИШЕЛЬ Б/П (СЭН СОЙ ПРЕМИУМ) «ФУНЧОЗА» 125 ГР В АССОРТ. (под китайским)», стоимостью 93,82 руб. (без учета НДС); упаковку «ВЕРМИШЕЛЬ Б/П (СЭН СОЙ ПРЕМИУМ) «ФУНЧОЗА» 125 ГР В АССОРТ. (под японским)», стоимостью 93,82 руб. (без учета НДС), после чего, убрала вышеуказанный товар в рюкзак, находящийся при ней и прошла кассовую зону, не отплатив его. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены сотрудником охраны супермаркета «Макси». В случае реализации Палтусовой Н.В. своего преступного умысла, ИП Е. был бы причинен материальный ущерб на сумму 3495,52 руб..

    4) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:58 час. до 13:03 час. Палтусова Н.В., пришла в магазин «Кари», расположенный в гипермаркете «Макси» по адресу: <адрес>. Там же и тогда же у неё возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Кари». С этой целью Палтусова Н.В. прошла в торговый зал магазина «Кари», взяла со стеллажа женские полуботинки стоимостью 1259,87 руб. (без учета НДС), принадлежащие ООО «Кари», убрала в свой рюкзак. Затем, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, вышла из магазина. Преступные действия Палтусовой Н.В. стали очевидны для директора магазина З., которая с целью их пресечения проследовала за Палтусовой Н.В. на улицу и потребовала у последней вернуть похищенный товар. Палтусова Н.В., осознавая, что совершаемое ей хищение очевидно для З., проигнорировала ее требования и, имея умысел на открытое хищение, перебежала проезжую часть по <адрес> в <адрес>, и скрылась с места совершения преступления, тем самым открыто похитив принадлежащие ООО «Кари» женские полуботинки за 1259,87 руб. (без учета НДС), чем причинила ООО «Кари» материальный ущерб в размере 1259,87 руб.. Впоследствии похищенным имуществом Палтусова Н.В. распорядилась по своему усмотрению.

    5) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:25 час. до 15:27 час. Палтусова Н.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в ТЦ «Рассвет» по адресу: <адрес>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа с целью хищения взяла с полок стеллажей принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 2 банки кофе «NESCAFE GOLD СтБанка 190г», стоимостью 348,47 руб. (без учета НДС) каждая, общей стоимостью 696,94 руб. (без учета НДС); 5 банок «Паста ореховая Нутелла-350 г», стоимостью 175,64 руб. (без учета НДС) каждая, общей стоимостью 878,20 руб. (без учета НДС), 6 пачек масла «ИЗ ВОЛОГ.Масло ВОЛ.слив. 82,5% фол. 180г», стоимостью 139,21 руб. (без учета НДС) каждая, общей стоимостью 835,26 руб. (без учета НДС); 1 банку кофе «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 190г», стоимостью 307,78 руб. (без учета НДС), с целью сокрытия факта хищения спрятала указанный товар в свой рюкзак. После чего, минуя кассовую зону, Палтусова Н.В. вышла из магазина, не оплатив товар, скрылась с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2718,18 руб.. Впоследствии похищенным имуществом Палтусова Н.В. распорядилась по своему усмотрению.

    6) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17:37 час. Палтусова Н.В., находясь в торговом зале супермаркета «Макси», расположенном в ТЦ «Океан» по адресу: <адрес>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа с целью хищения взяла с полок стеллажей товар, принадлежащий ИП Е., а именно: упаковку кофе «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный пакет 500г», стоимостью 512,33 руб. (без учета НДС); коробку коктейля «Чудо КоктМолУльтрап Шокол 2% 950 г», стоимостью 81,61 руб. (без учета НДС); дезодорант «АХЕ ДЕЗОДОРАНТ-АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 150 МЛ», стоимостью 285,16 руб. (без учета НДС); дезодорант «АХЕ ДЕЗОДОРАНТ-АЭРОЗОЛЬ БЛЭК 150 МЛ», стоимостью 285,16 руб. (без учета НДС); дезодорант «АХЕ ДЕЗОДОРАНТ-АЭРОЗОЛЬ АПОЛЛО 150 МЛ», стоимостью 285,16 руб. (без учета НДС); флакон геля «OLD SPICE Гель для душа + шампунь 2в1 Citron 250 мл», стоимостью 225,13 руб. (без учета НДС); флакон геля «OLD SPICE Гель для душа Whitewater 250 мл», стоимостью 225,13 руб. (без учета НДС); 2 флакона шампуня «HEAD & SHOULDERS Шампунь против перхоти Ментол 400 мл», стоимостью 341,00 руб. (без учета НДС) каждый, на общую сумму 682,00 руб. (без учета НДС); флакон шампуня «HEAD & SHOULDERS Шампунь против перхоти Цитрусовая свежесть 400 мл», стоимостью 341,00 руб. (без учета НДС); флакон шампуня «HERBAL ESSENCES Шампунь Белая клубника и Сладкая мята 400 мл», стоимостью 255,03 руб. (без учета НДС); флакон бальзама «HERBAL ESSENCES Бальзам ополаскиватель Алоэ и Бамбук 275 мл», стоимостью 255,03 руб. (без учета НДС); упаковку средства для стирки «TIDE СМС жидк. Color 1.235л», стоимостью 475,15 руб. (без учета НДС); флакон геля для бритья «БХ: ГЕЛЬ Д/БРИТЬЯ «NIVEA MEN» ВОССТАНАВЛИВАЮЩИЙ ДЛЯ ЧУВСТВИТ.КОЖИ 200М», стоимостью 348,46 руб. (без учета НДС), с целью сокрытия факта хищения спрятала указанный товар в рюкзак, находящийся при ней. После чего, минуя кассовую зону, Палтусова Н.В. вышла из магазина, не оплатив товар, скрылась с места совершения преступления, причинив ИП Е. материальный ущерб на общую сумму 4256,35 руб..

    Впоследствии похищенным имуществом Палтусова Н.В. распорядилась по своему усмотрению.

    Основаниями применения особого порядка принятия судебного решения являются ходатайства Палтусовой Н.В. и её адвоката о применении особого порядка принятия судебного решения, которые они заявили при ознакомлении с материалами уголовного дела.

    В судебном заседании подсудимая Палтусова Н.В. и её защитник-адвокат У. ходатайства поддержали.

    Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Ц. согласилась о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное санкциями ст.158 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

    Подсудимая Палтусова Н.В. согласилась с предъявленным ей обвинением и не оспаривает его, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимая осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства она не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В содеянном раскаивается. Исковые требования признает в полном объеме.

    Представители потерпевших сторон ООО «Агроторг» - Г., ООО «Кари» - З., ИП Е. – Н., К., Ш., Щ. согласились с ходатайством подсудимой Палтусовой Н.В. о рассмотрении дела в особом порядке, о чём указали в материалах дела, а также в представленных заявлениях.

    Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

    Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Палтусовой Н.В., с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимой Палтусовой Н.В. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ (в период времени с 09:26 до 09:29), ДД.ММ.ГГГГ (в период времени с 11:51 до 11:54), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по каждому из четырех преступлений по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Действия подсудимой Палтусовой Н.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (в период времени с 15:17 до 15:26) суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158 ч.1 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

    Действия подсудимой Палтусовой Н.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на её исправление < >

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам, состояние здоровья её и её близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Палтусовой Н.В., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой Палтусовой Н.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений небольшой и средней тяжести, а также данные о личности подсудимой: < > на диспансерном наблюдении в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №1» с диагнозом «употребление психостимуляторов и каннабиноидов с вредными последствиями», привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

< >

Решая вопрос о виде и размере окончательного наказания подсудимой Палтусовой Н.В., суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, количество совершенных преступлений, и приходит к выводу, что для её исправления и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, Палтусовой Н.В. окончательное наказание должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на нее ряда обязанностей, способствующих её исправлению, при этом определив наказания за совершение преступлений небольшой тяжести в виде исправительных работ, за преступление средней тяжести – в виде лишения свободы. Поскольку Палтусовой Н.В. назначается окончательное наказание с применением ст. 73 УК РФ, которая не предусматривает назначение принудительных работ условно, правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимой, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении размера наказания Палтусовой Н.В. по ч.1 ст.161 УК РФ суд учитывает требования ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Приговор Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

В материалах дела к подсудимой Палтусовой Н.В. предъявлены гражданские иски в возмещение материальных ущербов: представителем потерпевшей стороны ООО «Агроторг» Г. на сумму 2 718 рублей 18 копеек, представителями потерпевшей стороны ИП Е. на общую сумму 11 007 рублей 01 копейка. Суд считает необходимым в силу ст.1064 ГК РФ гражданские иски удовлетворить в полном объеме, поскольку ущербы причинены преступными действиями подсудимой, последняя иски признала.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым 5 дисков с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, рюкзак с вещами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по <адрес> – возвратить Палтусовой Н.В..

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимой на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Й. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказания по данным статьям:

по ст.158 ч.1 УК РФ (4 преступления) – в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно за каждое из 4 преступлений;

по ч.3 ст.30, ст.158 ч.1 УК РФ – в виде 04 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно;

по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, переведя исправительные работы в лишение свободы в соответствии с п. «в» ч.1 с.71 УК РФ (одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ) окончательно к отбытию Палтусовой Н. В. назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Палтусовой Н. В. наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два)года. Обязать Й. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в установленные данным органом дни, не менять места жительства без уведомления данных органов.

Меру пресечения Палтусовой Н. В. на апелляционный срок не избирать.

Взыскать с Палтусовой Н. В. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 2 718 рублей 18 копеек.

    Взыскать с Палтусовой Н. В. в пользу ИП Е. в счет возмещения материального ущерба 11 007 рублей 01 копейку.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 дисков с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела,

рюкзак с вещами, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «Кари», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по <адрес> – возвратить Палтусовой Н.В.,

орех Макадамия в скорлупе - 2 упаковки, 2 упаковки рыбы соленой (Дары Океана) семга филе-кусок с/с в/у 150 г, 2 упаковки Ламбер сыр 50% 1 кг, УОЗ масло «Вологодское» 82,5% 180 гр. - 6 упаковок, ARIEL Авт. Гель СМС жидк. в растворимых капсулах Liquid Capsules Горный родник 23X25,2 г, 1 упаковка, вермишель Б/П (СЭН СОЙ ПРЕМИУМ) «Фунчоза» 125 гр. в ассорт. (под китайским соусом), вермишель Б/П (СЭН СОЙ ПРЕМИУМ) «Фунчоза» 125 гр. в ассорт. (под японским соусом), выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ИП Е. – передать по принадлежности,

полуботинки женские, артикул WZDY22S-25, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Кари» - передать по принадлежности,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания. Согласно ст.ст.259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом либо аудиопротоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья                                                               И.А. Афонина