Решение по делу № 5-960/2024 от 23.05.2024

Дело № 5-960/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский                          23 мая 2024 года

Судья Волжского городского суда <адрес> Милованова Ю.В. (404130, <адрес>), рассмотрев административное дело, поступившее "."..г. в отношении Петрова В.В., "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

"."..г. в 10 часов 15 минут Петров В.В. на <адрес>И в городе <адрес>, управляя автомобилем марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак Н677ЕВ134, не выполнил требование сотрудника полиции, а именно не устранил покрытие пленкой боковых стекол автомобиля, не выполнив законное требование от "."..г..

Петров В.В. при рассмотрении дела вину признал, раскаялся, пояснил, что устранил нарушение на месте.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункты 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от "."..г. № 3-ФЗ «О полиции»).

В соответствии со статьей 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Петрова В.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- постановлением от "."..г. о привлечении Петрова В.В. к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, из которого следует, что "."..г. в 08 часов 25 минут Петров В.В., в нарушение п.4.3 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», управлял принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак Н977АМ134, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие, светопропускаемостью 6 %, что ограничивает обзорность с места водителя;

- копией требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от "."..г.. Требование было вручено Петров В.В. "."..г., что им не отрицалось.

- протоколом ИДПС ОРДПС ГИБДД Госавтоинспекции УМВД РФ по <адрес> серии <адрес> от "."..г..

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что вина Петрова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, … в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, установлена.

Оснований для освобождения Петрова В.В. от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности Петрова В.В., его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, отношение виновного к совершенному правонарушению, и считает возможным назначить Петров В.В. наказание в виде административного штрафа; назначение такого вида наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерности, а также характеру совершенного деяния.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать виновным Петрова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...>) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: получатель – УФК по <адрес> (наименование администратора доходов бюджета) (Управление МВД России по городу Волжскому); ИНН 3435111079; КПП 343501001; наименование банка получателя – Отделение Волгоград Банка России // УФК по <адрес>; номер счета получателя – номер казначейского счета 03№...; номер счета банка получателя – номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40№...; БИК банка получателя – БИК Управления 011806101; ОКТМО 18710000; КБК 18№...; УИН: 18№... (платёжный документ об уплате штрафа представить в Волжский городской суд <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес>.

Судья                подпись            Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле №...

которое находится в Волжском городском суде

УИД: 34RS0№...-42