Решение по делу № 2-3204/2024 от 21.05.2024

Дело №

УИД 54RS0№-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2024 года                                <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                        Наваловой Н.В.,

При секретаре                                Феденковой М.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Соломахина А. И. к Виноградовой Е. В. о взыскании расходов, произведённых на содержание имущества, находящегося в долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Соломахин А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требований указал, что истец и ответчик ранее состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда также произведен раздел совместно нажитого имущества: индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец единолично несет расходы по содержанию вышеуказанного недвижимого имущества, в связи с чем просит взыскать с ответчика половину понесенных расходов, а именно в сумме 82 367,61 руб., судебные расходы и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Истец Соломахин А.И. в судебном заседании данный вопрос оставил на усмотрение суда.

Ответчик Виноградова Е.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности, указав, что имеет регистрацию по месту жительства: <адрес>. Указанный адрес для нее является постоянным местом жительства, по адресу: <адрес> проживает ее мать, указанный адрес для ответчика не является постоянным местом жительства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям АСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, Виноградова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает, что данное дело было принято к производству Калининским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчик на территории <адрес> не проживал, в связи с чем, дело подлежит направлению по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № по иску Соломахина А. И. к Виноградовой Е. В. о взыскании расходов, произведённых на содержание имущества, находящегося в долевой собственности, по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья                    подпись             Н.В. Навалова

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-32.

Определение суда «____»_________2024 года не вступило в законную силу.

Судья                                        Н.В. Навалова

Секретарь судебного заседания                        М.Е. Феденкова