Решение по делу № 2-7306/2018 от 23.08.2018

Дело №

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ                                                                                     г.о. Люберцы

        Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Е.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску С.Е. и А.Е. к АО «Люберецкий водоканал» и ООО УК «ТЭН ХХI век» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы в судебное заседание не явились, извещены.

    Представитель ответчика Люберецкого водоканала по доверенности К.И. явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

    Представитель ООО УК «ТЭН ХХI век» не явился, извещен.

     Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к выводу, что дело подлежит оставлению без рассмотрения.

          В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Поскольку истец по делу дважды не явился в судебные заседания, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить дело без рассмотрения.

             Суд считает необходимым разъяснить сторонам положения частей 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающих, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

              Оставить без рассмотрения дело по иску С.Е. и А.Е. к АО «Люберецкий водоканал» и ООО УК «ТЭН ХХI век» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

      Разъяснить сторонам, что они могут обратиться в Люберецкий городской суд Московской области с заявлением об отмене определения об оставлении без рассмотрения либо предъявить исковые требования в общем порядке.

Судья: