Решение по делу № 1-284/2019 от 21.06.2019

Дело № 1-284/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 22 июля 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В., защитника Адвокатской конторы Кстовского района Мечетнер Ю.И., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., в присутствии подсудимого Мухина С.В., рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению

МУХИНА С. В., (данные обезличены), не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Мухин С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2019г. около 16 час. подсудимый Мухин С.В., заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в состоянии наркотического опьянения по адресу: (адрес обезличен), со своего мобильного телефона марки «BQ» посредством сети Интернет, через приложение «Т.» вступил в контакт с неустановленным в ходе дознания лицом под ник-неймом «S.», с которым договорился о приобретении наркотического средства, известного ему как «скорость», для личного потребления, без цели сбыта, на сумму 1000 рублей. Получив на мобильный телефон от неустановленного в ходе дознания лица смс-сообщение с указанием номера «QIWI-кошелька» для оплаты стоимости наркотического средства, Мухин С.В. прошел к терминалу оплаты, находящемуся в магазине «П.», расположенному по адресу: (адрес обезличен), через который перевел на номер «QIWI-кошелька» неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в сумме 1000 рублей в счет оплаты стоимости наркотического средства. После этого, неустановленное в ходе дознания лицо направило Мухину С.В. адрес и координаты долготы и широты с указанием места «тайника-закладки» с наркотическим средством (номер обезличен),(номер обезличен): (адрес обезличен). Получив адрес «тайника-закладки» с наркотическим средством, Мухин С.В., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 26 апреля 2019г. около 17 час., но не позднее 18 час., прошел по адресу (адрес обезличен), где возле (адрес обезличен), обнаружил, подобрал и тем самым незаконно приобрел через «тайник-закладку» наркотическое средство содержащее в своем составе (данные обезличены), общей массой не менее 0,384 грамма без цели сбыта, в значительном размере. Вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство Мухин С.В. поместил в правый боковой карман брюк, где незаконно хранил его, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции.

26 апреля 2019г. около 18 час. у дома (адрес обезличен) Мухин С.В. был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району и доставлен в Отдел МВД России по Кстовскому району по адресу: (адрес обезличен), где в ходе личного досмотра у него в правом боковом кармане одетых на нем брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, внутри которого находилось вещество, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 17.05.2019г. является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) общей массой 0,384 грамма, что составляет значительный размер. (данные обезличены) и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010г. № 882). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228,228.1 и 229, 229.1 УК РФ», размер вышеуказанного наркотического средства общим весом 0,384 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Мухин С.В. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Мечетнер Ю.И. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Мухин С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Право подсудимого Мухина С.В. на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Мухину С.В. органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 3-х лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Мухину С.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем квалифицирует действия Мухина С.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Мухину С.В. суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Мухиным С.В. совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести и которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении подсудимого не располагает.

В качестве смягчающих наказание Мухина С.В. обстоятельств в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: наличие малолетнего ребенка-2015г.р. (л.д. 68), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче Мухиным С.В. письменного объяснения до момента возбуждения уголовного дела (л.д. 13), а также в его последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе дознания, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления в ходе дознания, в заявлении ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, которое было прекращено не по воле Мухина С.В.

Оснований для признания вышеуказанного объяснения подсудимого Мухина С.В. явкой с повинной не имеется, поскольку оно было дано Мухиным С.В. после задержания и фактического изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание Мухиным С.В. своей вины и раскаяние в содеянном, а также (данные обезличены). Наличие хронических заболеваний подсудимый отрицает.

Также судом принимаются во внимание иные данные о личности подсудимого, согласно которым Мухин С.В. ранее к уголовной, а также к административной ответственности не привлекался (л.д.69, 71-72), (данные обезличены).

Решая вопрос о вменяемости Мухина С.В. при совершении данного преступления, судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от 30 мая 2019г. (л.д. 65), согласно выводам которого, подсудимый Мухин С.В. (данные обезличены).

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением Мухина С.В. в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, приводят суд к убеждению, что наказание в отношении Мухина С.В. должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно с помощью общественно полезного труда без изоляции от общества и данного вида наказания будет достаточно для его исправления и достижения целей наказания. Назначение подсудимому других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания в соответствии с ч.4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

Поскольку судом Мухину С.В. назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.

Предложенное стороной обвинения наказание в виде лишения свободы суд, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, находит чрезмерно суровым. Не может суд разделить и позицию подсудимого и защиты о назначении Мухину С.В. наказания в виде штрафа, поскольку Мухин С.В. официально не трудоустроен и легального источника дохода не имеет.

Судьба вещественного доказательства разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Мухина С.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения, после чего отменить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

МУХИНА С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Мухина С. В. оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Мухин С.В. по настоящему уголовному делу не задерживался.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, изъятое у Мухина С.В. и хранящееся в комнате хранения наркотических средств Отдела МВД России по Кстовскому району на основании квитанции (номер обезличен) от 06.06.2019г. (л.д. 56,57,58), - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному из настоящего дела материалу по факту сбыта наркотического средства в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 61);

- мобильный телефон «BQ» в корпусе черного цвета в комплекте с аккумуляторной батареей, сим-картами операторов «Теле-2» и «МТС», картой памяти объемом 8 Гб, и банковскую карту «QIWI», переданные на ответственное хранение Мухину С.В. (л.д. 56,59), - считать переданными по принадлежности.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному Мухину С.В. разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: В.Е. Бакланова