Решение по делу № 9а-136/2019 от 12.12.2019

М-986/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 декабря 2019 г.                                                                                  г. Архангельск

Судья Архангельского областного суда Лобанова Н.В., получив исковое заявление Баскакова А.Н. о возмещении вреда,

установил:

Баскаков А.Н. обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного длительным неисполнением администрацией муниципального образования «<данные изъяты>» обязанности по обеспечению его жильем как лица, относящегося к категории детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа.

Поступившее исковое заявление не может быть рассмотрено областным судом и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Перечень дел, подсудных верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, определен статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является исчерпывающим. Дела о компенсации вреда, причиненного длительным неисполнением органом местного самоуправления обязанности по обеспечению жильем детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, в данные перечни не включены.

Требование Баскакова А.Н. о возмещении вреда не может быть признано требованием о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, поскольку какого-либо судебного акта о возложении на орган местного самоуправления обязанности предоставить ему благоустроенное жилое помещение, как следует из содержания заявления и приложенных к нему материалов, не выносилось. Свои требования о возмещении ущерба истец основывает на длительном исполнении постановления администрации муниципального образования «<данные изъяты>» от 15 июня 2000 г. №, которое не является судебным постановлением.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25-27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе дела, о возмещении вреда по основаниям, предусмотренным статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление Баскакова А.Н. не может быть принято к производству суда и подлежит возврату его подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Баскакова А.Н. о возмещении вреда возвратить его подателю.

Разъяснить Баскакову А.Н., что с данным исковым заявлением, оформленным в соответствии с требованиями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, он вправе обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Архангельский областной суд.

Судья                                                                                                       Н.В. Лобанова