Решение по делу № 2а-7414/2019 от 15.07.2019

К делу № 2а-7414/2019

23RS0041-01-2019-011457-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.10.2019 года

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи     Ермолова Г.Н.

при секретаре                  Щегольковой М.М.

при помощнике Авдеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Сочинской таможни к Гебель В.Б. о взыскании задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику о взыскании задолженности по уплате обязательных таможенных платежей в размере 627 007,40 руб. с ходатайством о восстановлении срока на подачу данного заявления.

Требования мотивированы тем, что 07.03.2015г. Гебель В.Б. осуществил ввоз ТС «Opel ASTRA –G-CC <данные изъяты> из Республики Абхазия на территорию Таможенного союза в зоне деятельности поста МАПП Адлер Сочинской таможни. Срок временного ввоза установлен до 07.06.2015г. Административным ответчиком подано заявление о продлении воза ТС до 07.03.2016г., которое должным лицом ЮАТП удовлетворено. В 2017г. таможенному органу со стороны Гебель В.Б. направлено сообщение о самостоятельной утилизации ТС, что не является основанием для освобождения административного ответчика от уплаты налогов, в связи с чем, в адрес Гебель В.Б. направлено требование на уплату таможенных платежей, которое оставлено без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения таможенного органа к мировому судье за выдачей судебного приказа. Определением мирового судьи от 25.01.2018г. отменен судебный приказ в отношении Гебель В.Б., что послужило основанием для подачи административного искового заявления в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Представитель административного истца в судебном заседании отсутствовал, предоставил суду ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя таможни.

Административный ответчик в судебном заседании требования, отсутствовал, причин своей неявки не сообщил.

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании изложенного, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию Таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.

В соответствии с п. 5 ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза, в случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории Таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза.

Статья 114 Федерального закона от 27.11.2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» предусматривает, что плательщики таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, международными договорами государств - членов Таможенного союза и настоящим Федеральным законом. В данном случае плательщиком является Ответчик как лицо, временно ввезшее транспортное средство на таможенную территорию Российской Федерации и взявшее на себя обязательство о его декларировании и обратном вывозе в установленный срок.

До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со ст. 152 настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 150 Закона).

25.07.2017г. составлен акт таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей.

Сочинской таможней направлено в адрес Гебель В.Б. требование на уплату налога от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с расчетом таможенных платежей Гебель В.Б., последний имеет задолженность в размере 369 293,51 руб., пени за период с 07.03.2016 по 01.09.2017гг. в размере 67 378,56 руб., и пени со 02.09.2017 по 04.07.2019гг. в размере 190 335,33 руб.

В силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодекса административного судопроизводства РФ.

Расчет недоимки и пени не опровергнут, других доказательств расчета задолженности, и пени суду представлено не было.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд находит правомерными требования административного истца о взыскании обязательных платежей и считает необходимым взыскать их в полном объеме, в соответствии с расчетом, представленным административным истцом.

В судебном заседании установлено, что обратный вывоз временно ввезенного транспортного средства декларантом по истечении установленного таможенным органом срока временного ввоза – 07.06.2015 года не осуществлен, в связи с чем, является обоснованным вывод суда о возникновении у административного ответчика обязанности по уплате таможенных платежей в порядке, установленном ст. 14 Соглашения.

Поскольку, Гебель В.Б. самостоятельно было сообщено Сочинской таможне об утилизации автомобиля, ввезенного на территорию РФ, а именно: спорного ТС: «Opel ASTRA –G-CC 2001 г.в.», что не является уведомительной формой таможенного органа в РФ, соответственно оснований для освобождения Гебель В.Б. от уплаты начисленного таможенного платежа на вышеуказанный автомобиль у суда не имеется.

Анализ сложившейся ситуации и обстоятельства, исследованные в ходе судебного следствия, приводят суд к выводу о том, что административные исковые требования Сочинской таможни подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Сочинской таможни к Гебель В.Б. о взыскании задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов, пени,- удовлетворить.

Взыскать в пользу Сочинской таможни с Гебель В.Б. сумму задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов, пеней в размере 627 007,4 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий