Решение по делу № 22-3112/2022 от 07.11.2022

Председательствующий

Фирсов А.А. № 22-3112-2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 24 ноября 2022 года

    Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Кожинова В.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.,

осужденного Филиппова А.Ю.,

адвоката Дымовой Т.В.,

при секретаре Самарцевой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Филиппова А.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 сентября 2022 года.

Заслушав осужденного Филиппова А.Ю. и выступление адвоката Дымовой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Толокольниковой О.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 сентября 2022 года

Филиппов А.Ю., *** ранее судимый:

- (дата) Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; (дата) освобожденный по отбытии наказания;

- (дата) мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда (адрес) от (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- (дата) Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от (дата)) по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; (дата) освобожденный по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Филиппова А.Ю. изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Филиппова А.Ю. под стражей в период с (дата) до вступления приговора в законную силу по данному делу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Судом Филиппов А.Ю. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Преступление совершено в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Филиппов А.Ю. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Филиппов А.Ю., не оспаривая фактические обстоятельства преступления и юридическую оценку его действий, не соглашается с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания не учел п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит учесть все смягчающие по делу обстоятельства: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие подтвержденного медицинскими документами тяжелого хронического заболевания, применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Филиппова А.Ю., государственный обвинитель Максакова С.С. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел уголовное дело, исследовал все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал Филиппова А.Ю. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Вина Филиппова А.Ю. в совершении инкриминируемого преступления, помимо ее признания, подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО1, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, а также письменными доказательствами: постановлением о возбуждении исполнительного производства, судебным приказом, постановлением о расчете задолженности, копией свидетельства о рождении, копией постановления по делу об административном правонарушении, справкой из ГКУ «ЦЗН г. Орска» и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ, выводы суда о виновности Филиппова А.Ю. в совершении указанного преступления надлежащим образом мотивированы.

Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно, и осужденным не оспариваются.

Судебное разбирательство проведено полно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Юридическая оценка действий Филиппова А.Ю. по ч.1 ст.157 УК РФ судом дана правильная, никем не оспаривается, и суд апелляционной инстанции соглашается с ней.

Наказание осужденному Филиппову А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом обстоятельства дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филиппову А.Ю., суд в полной мере учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, установленных заключением эксперта и сведениями специализированного учреждения.

Суд обоснованно не признал обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у осужденного малолетнего ребенка, поскольку преступление совершено в отношении данного ребенка.

Приведенные осужденным в апелляционной жалобе доводы о признании обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, являются необоснованными, поскольку признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления в действиях осужденного не усматривается. Факт дачи осужденным признательных показаний, сам по себе, не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства, поскольку орган дознания при возбуждении уголовного дела располагал достоверными сведениями о причастности Филиппова А.Ю. к неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Филиппову А.Ю., суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении наказания, судом в полной мере приняты во внимание данные о личности Филиппова А.Ю., согласно которым он в зарегистрированном браке не состоит, ранее судим, привлекался к административной ответственности, постоянного источника доходов не имеет; состоит на учете в ГБУЗ «ООКИБ» филиал «ОЦПБ со СПИД» с (дата) в связи с заболеванием, зарегистрирован в филиале ГАУЗ «ООКНД-ОНД» с (дата) в связи с доставлением на медицинское освидетельствование в наркотическом опьянении; на учете в иных специализированных учреждениях не состоит; по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков; со слов соседей осужденный характеризуется с положительной стороны.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе признание вины, наличие заболеваний у осужденного, в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Филиппова А.Ю. и совокупность указанных выше обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы. Данные выводы судом в приговоре в достаточной степени мотивированы и обоснованы.

Правовых и фактических оснований для применения к Филиппову А.Ю. положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73, 62 ч.1 УК РФ, в том числе, положений ч.3 ст. 68 УК РФ, у суда не имелось, не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

Свои выводы в указанной части суд мотивировал, изложил в приговоре, и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для их опровержения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание, назначенное осужденному Филиппову А.Ю., является справедливым, оснований для его признания чрезмерно суровым и для смягчения назначенного наказания, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид и режим исправительного учреждения для отбывания наказания Филиппову А.Ю. судом назначен правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, - исправительная колония строгого режима.

Нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденного Филиппова А.Ю., по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 сентября 2022 года в отношении Филиппова А.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий,

судья